|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
01.03.2009 17:35:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Вы о...
Добрый день!
>Здравствуйте,
>> ЕМНИП в мире не существует серийных танков, не уходящих концептуально в 1970-е или более ранний период. Танк, концептуально уходящий в конец 1980-х - большой прогресс.
>
>Для позднего СССР-а, имевшего передовое, пусть и многоголовое, танкостроение, это был безусловный прогресс, по-видимому. Т.б., перед СА и ставились совсем другие задачи чем перед РА. И довести танк до уровня массового производства/перевооружения, соответствующего уровню позднего СССР и поздней СА, ПМСМ, просто не смогли/не успели.
Он просто совсем не был готов тогда. В любом случае, что было прогрессом для позднего СССР, по большей части может оказаться прогрессом и сейчас. В танкостроении с тех пор революций не произошло.
>> Откуда, если независимо от любых концептуальных взглядов в СССР не умели этого делать ?
>
>Ага. Мобильные телефоны в проклятом СССР-е тоже делать не умели.
Это еще при чем? СССР не мог использовать в СУО своих танков иностранные комплектующие, а РФ может и использует. Соответственно, несмотря на слабость промышленной базы, у РФ есть ряд возможностей, которых в СССР не было.
>> Из высказываний ув. М.Свирина, который его, в отличие от Вас, видел, следует совершенно другое. Танк он называл выдающимся, но у него, как я понимаю, вызывала вопросы способность промышленности его массово выпускать и способность армии его эксплуатировать, в связи с чем он предлагал выпустить его ограниченным числом экземпляров, а силы бросить на модернизацию имеющегося парка Т-72/80/90.
>
>Народ ещё, конечно, малопригодный выдающемуся танку достался. Несоответствующий высокому званию и плану Путина.
Что это было?
С уважением, Василий Кашин