ВИФ2 NE

	От	Harkonnen
	К	All
	Дата	26.02.2009 15:46:53
	Рубрики	Танки;

По поводу управляемых ракет танков (+)

Сейчас в рядах некоторых деятелей, которые часто пишут в Интернете бытует мнение, что одно из существенных преимуществ отечественных танков – комплекс управляемого вооружения «Кобра» на самом деле был не эффективным и являлся просто тратой средств.

Так ли это?
Ответ на мнение высказанное в статье "Развертывание новых типов танков в ГСВГ/ЗГВ"
«В частности, так случилось с принятием на вооружение ракетно-пушечных танков. К сожалению, они увеличивали огневые возможности танковых частей и соединений ГСВГ только на бумаге. В войсках долгое время не было ни одного тренажера, годовой расход ТУР на полк составлял 2-3 пуска «показным» методом, регламентные работы по СУО практически не проводились».

Попросил это прокомментировать специалистов, ответ:
http://andrei-bt.livejournal.com/

Просто вся дискуссия сводится к тому, что... - Александр Стукалин 27.02.2009 19:12:06 (270, 378 b)
- Re: Просто вся - Василий Фофанов 27.02.2009 20:08:40 (241, 541 b)
  - Re: Просто вся - Александр Стукалин 27.02.2009 20:18:19 (219, 446 b)
    - Re: Просто вся - VIM 27.02.2009 23:23:28 (203, 530 b)
      - Re: Просто вся - PQ 28.02.2009 00:15:46 (196, 686 b)
        
        В САТ ночью не стреляли... (-) - VIM 28.02.2009 01:00:52 (96, 0 b)
- Re: Просто вся - Harkonnen 27.02.2009 19:21:09 (208, 485 b)
Исторический факт, весомый, как танковая кувалда: - VIM 27.02.2009 09:53:08 (534, 415 b)
- Я застал эту компанию в самом начале - весной 1987 в нашей - инженегр 27.02.2009 16:59:58 (334, 729 b)
  - У меня к вам личный вопрос - VIM 27.02.2009 20:24:40 (247, 287 b)
    - Re: У меня... - инженегр 27.02.2009 22:15:12 (219, 98 b)
      - нда... - Siberiаn 28.02.2009 10:31:29 (182, 315 b)
        
        Re: нда... - инженегр 28.02.2009 23:11:30 (132, 1453 b)
        
        Re: нда... - Василий Фофанов 01.03.2009 17:18:57 (100, 637 b)
        
        Это, извините, мнение ВИМа, и я с ним не согласен: - инженегр 01.03.2009 19:10:06 (97, 569 b)
        
        Re: нда... - PQ 28.02.2009 23:22:58 (119, 1415 b)
        
        Re: нда... - инженегр 01.03.2009 00:04:54 (120, 752 b)
        
        Re: нда... - Harkonnen 01.03.2009 00:25:24 (114, 259 b)
        
        Re: нда... - PQ 01.03.2009 00:20:19 (116, 1000 b)
        
        Re: нда... - Harkonnen 28.02.2009 23:37:14 (112, 280 b)
  - Ре: пошел за пивом:) (-) - объект 925 27.02.2009 17:24:04 (103, 0 b)
    - могу продать немного попкорна :-) к драке (-) - voenlit 27.02.2009 17:29:22 (102, 0 b)
  - поправка - весной 1988г. (-) - инженегр 27.02.2009 17:00:47 (101, 0 b)
- Re: Исторический факт,... - Юдичев 27.02.2009 13:29:58 (335, 188 b)
  - Re: Исторический факт,... - инженегр 27.02.2009 17:04:25 (235, 326 b)
    - Re: Исторический факт,... - PQ 27.02.2009 19:00:28 (194, 410 b)
      - Re: Исторический факт,... - olezhka 28.02.2009 00:51:05 (132, 307 b)
        
        Re: Исторический факт,... - Harkonnen 28.02.2009 00:54:39 (126, 106 b)
        
        Re: Исторический факт,... - olezhka 28.02.2009 12:05:33 (107, 163 b)
      - Re: Исторический факт,... - инженегр 27.02.2009 22:23:45 (158, 645 b)
        
        Re: Исторический факт,... - PQ 27.02.2009 22:53:20 (147, 913 b)
        
        Re: Исторический факт,... - инженегр 27.02.2009 23:09:52 (138, 858 b)
        
        Re: Исторический факт,... - PQ 27.02.2009 23:21:41 (128, 1082 b)
        
        Re: Исторический факт,... - инженегр 27.02.2009 23:30:17 (126, 295 b)
        
        Re: Исторический факт,... - PQ 27.02.2009 23:37:35 (125, 402 b)
        
        Re: Исторический факт,... - Harkonnen 28.02.2009 00:00:14 (135, 122 b)
        
        Re: Исторический факт,... - инженегр 28.02.2009 23:14:17 (95, 191 b)
        
        Re: Исторический факт,... - PQ 28.02.2009 23:33:49 (86, 356 b)
        
        Re: Исторический факт,... - Harkonnen 28.02.2009 23:40:13 (90, 212 b)
        
        Re: Исторический факт,... - PQ 28.02.2009 00:16:47 (122, 146 b)
        
        Знаете, что спорить не буду, документов у меня на руках нет, да и неинтересно. - инженегр 27.02.2009 23:52:45 (120, 220 b)
        
        Re: Знаете, что... - PQ 27.02.2009 23:55:00 (116, 334 b)
        
        Вот танк который еще называют "Т-80А" - PQ 27.02.2009 23:45:21 (119, 238 b)
  - Re: Исторический факт,... - VIM 27.02.2009 14:19:48 (275, 420 b)
  - Не претендуя на точность(+) - Виктор Крестинин 27.02.2009 13:36:30 (282, 266 b)
За всю ГСВГ не отвечаю, только из "мимопробегавшей" практики (я всёж был мехвод) - инженегр 26.02.2009 22:26:35 (480, 1088 b)
- А у Вас конкретные годы практики какие? (-) - Александр Стукалин 26.02.2009 22:36:15 (189, 0 b)
  - Пардон, забыл указать 244 МСП, весна 87 - осень 88. (-) - инженегр 26.02.2009 23:04:38 (180, 0 b)
    - Ага, спасибо... :-) (-) - Александр Стукалин 27.02.2009 14:20:54 (91, 0 b)
Пы.Сы. - VIM 26.02.2009 18:57:55 (590, 298 b)
- Ордруф (-) - Dragoon 01.03.2009 00:57:13 (46, 0 b)
- А что такое сертифицирован по РЭБ ??? - voenlit 27.02.2009 06:26:46 (285, 25 b)
  - Re: А что... - VIM 27.02.2009 09:48:09 (265, 142 b)
- Альтенграбовский полигон? (-) - Grozny Vlad 26.02.2009 20:11:38 (192, 0 b)
  - Кенигсбрюк. (-) - инженегр 26.02.2009 22:10:05 (154, 0 b)
  - Нет (-) - VIM 26.02.2009 20:25:08 (139, 0 b)
Re: По поводу... - VIM 26.02.2009 17:11:58 (727, 1338 b)
- Re: По поводу... - Harkonnen 27.02.2009 18:15:54 (139, 1857 b)
- Re: По поводу... - Александр Стукалин 26.02.2009 19:15:17 (461, 380 b)
  - 1979-84 (-) - VIM 26.02.2009 19:32:52 (190, 0 b)
    - Спасибо... А стало ли с годами проблем меньше?... (-) - Александр Стукалин 26.02.2009 19:34:56 (263, 0 b)
      - Re: Спасибо... А... - VIM 26.02.2009 20:00:48 (424, 210 b)
        
        Re: Спасибо... А... - Harkonnen 26.02.2009 23:00:28 (309, 337 b)
        
        Re: Спасибо... А... - VIM 26.02.2009 23:30:11 (353, 289 b)
        
        Re: Спасибо... А... - Harkonnen 27.02.2009 17:47:26 (166, 192 b)
        
        Re: Спасибо... А... - PQ 27.02.2009 18:42:20 (156, 232 b)
- Re: По поводу... - Ibuki 26.02.2009 18:06:11 (485, 542 b)
  - Re: По поводу... - VIM 26.02.2009 18:56:03 (486, 708 b)
    - Re: По поводу... - Ibuki 26.02.2009 20:04:32 (374, 655 b)
      - Re: По поводу... - VIM 26.02.2009 20:26:23 (390, 131 b)
- Re: По поводу... - Василий Фофанов 26.02.2009 17:18:11 (568, 347 b)
Re: По поводу... - Василий Фофанов 26.02.2009 16:29:44 (922, 1050 b)
- Re: По поводу... - Harkonnen 26.02.2009 16:38:19 (696, 64 b)
  - Re: По поводу... - Василий Фофанов 26.02.2009 17:14:23 (641, 1358 b)
    - Re: По поводу... - Harkonnen 26.02.2009 20:51:36 (372, 450 b)
      - Re: По поводу... - Василий Фофанов 27.02.2009 13:29:30 (197, 1728 b)
  - Попкорн закупать ? Дискуссия будет ? (-) - voenlit 26.02.2009 16:45:31 (334, 0 b)