|
|
От
|
vladvitkam
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.02.2009 20:17:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1917-1939;
|
|
Вопрос о финансовых технологиях в начале 20-х годов
Вопрос топичен, поскольку речь о финансировании РККА и, в частности, инженерных работ.
В связи с очередной остановкой работ в первой половине ноября 1922 из УВО (ну, грубо УВО, там наименование и структура округа несколько раз менялась, в данном случае это не важно) в Москву сообщают (подписано Эйдеманом), что переведенный 9 октября кредит получен в Севастополе 24 октября, с ноября закрыт по краткосрочности. Т.е. кредит переводился 2 недели. Причем, это еще ничего – ТуркВО жаловался, что месяц.
Тут небольшое вводное пояснение. В это время страна и армия жили по квартальным бюджетам (а до июля армия – вообще без бюджета, но жила как-то). А тарифы уже повышались 2 раза в месяц (в начале года – раз в 1,5-2 месяца), а цены вообще страшным образом (с положением в стране в целом и в финансах в общих чертах знаком по публикациям советского и постсоветского времени – «История финансов СССР» Дьяченко, доклады Рыкова (тут недавно в связи с «14-ю» ссылку полезную подцепил – спасибо неизвестному товарищу), «Россия НЭПовская» и т.п.). Пересчет плановых объемов работ в деньги в ГВИУ в Москве и утверждение в финотделе НКВМ или РВС занимали 2 месяца (типа: посчитали – не утвердили, пересчитали – в конце-концов утвердили), и вот только в начале последнего месяца квартала они смогли перевести деньги. Это я понимаю. Что по окончании квартала квартальный кредит закрывается – это тоже понятно.
Я дальше не понимаю.
Значит, 9 октября деньги из Москвы ушли. По моему чайниковскому в банковских делах представлению, физически это значит – 9 октября телеграфист в госбанке в Москве послал сообщение в госбанк в Севастополе, а клерк (совслуж) в Москве же зафиксировал отправку в большой толстой тетради (книге). Телеграфист в госбанке Севастополе принял телеграмму (временем прохождения сигнала в проводах пренебрегаем за малостью, время приема пакета сообщений – ну минут 10-20-30…), клерк в Севастополе записал переведенные деньги в свою книгу и отправил сообщение в штаб крепости (по телефону или курьером или из штаба сами каждый день спрашивают – не важно) или кому там по принадлежности – деньги вам пришли. Все.
День, от силы - два.
Ну, пусть деньги идут не телеграфом, а едут на бланке (в пакете или мешке с реестром, т.е. не физически деньги, а документ) поездом – из Москвы вечером в Харькове до полудня курьерским поездом будут, ну туда-сюда, сортировка, приписка, назавтра в Севастополе будут.
Ну, послезавтра. Все.
Обыкновенный, бытовой, почтовый перевод из Борисова в Ялту в 70-е годы проходил дня за три, ну четыре.
Откуда берутся 2 недели?
Ну, допустим, в промежутке этот кредит в госбанке в Харькове должны учесть – еще день добавим.
Все равно – откуда две недели?
Госбанк – советский, крутить деньги, как это принято сейчас, ему без надобности.
Не понимаю
Т.е. понимаю как :
- или вопиюще-безнаказанное разгильдяйство
- или откровенное вредительство
- или какие-то пороки в технологии (процесс прохождения по банковской цепочке)
т.е. вопрос по последнему пункту - что тормозит технологически?
ПМСМ, у нас на форуме банкиры тоже есть. Может они объяснят?
Что тормозило?