|
|
От
|
Пан Зюзя
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
28.02.2009 00:53:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Интересный вопрос
Если подходить чисто формально, то с точки зрения Римско-католической церкви - нет. Ересь трактуется как сознательное нарушение догматов. Гуситы выступали за причащение мирян хлебом и вином, в то время как в католическом обряде тех времен им был положен только хлеб. Таким образом, разница не носит догматического характера, а касается "процедурных" (обрядовых) вопросов. Скорее, это ближе к схизме, которой считается расхождение в толковании догматов (изначальное значение слова "схизма" - распря, спор, впоследсвии стало более широким - раскол вообще, то есть то, что за распрей всегда и следовало :) ) без искажения оных. Другое дело, что грань здесь настолько мутна, что доступна только высококвалифицированным теологам, а посему еретиками для простоты дела без колебаний называли любых "уклонистов".
Кстати, по современным меркам гуситы вообще не схизматики, поскольку Второй Ватиканский собор ввел причащение вином и для мирян.