|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
26.02.2009 04:18:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: То есть...
>законные основания отдать Чехословакию были????
Из моего утверждения никоим образом не вытекает Ваше. Повторяю свое еще раз:
У Антанты не было законных оснований начинать войну с Гитлером из-за чехов.
Если Вы знаете, на основании каких законов или договоров они могли это сделать, назовите их, пожалуйста. Только не надо общих рассуждений, приведите конкретные факты, желательно, процитируйте статьи этих законов или договоров, позволявшие начать войну с Германией из-за Чехии.
>Вообще-то в свете этого гарантии Польше можно воспринимать наоборот, как открытый шлагбаум на Восток.
Вы можете воспринимать ее, как хотите, но на самом деле гарантия была сформулирована предельно ясно:
… в случае любой акции, которая будет явно угрожать независимости Польши, и которой польское правительство соответственно сочтет необходимым оказать сопротивление своими национальными вооруженными силами, правительство Его Величества считает себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах.
>Не проще ль было б бриттам и французам оставить немцев и чехов разбираться между собою военными методами?:) И немцы пощипаны и чешская промышленность целой немцам не достанется. а в случае чего можно и долбануть самим.
Просто Вы, видимо, не знаете основных целей британской внешней политики в межвоенный период. А она состояла в том, чтобы с минимальными издержками поддерживать статус-кво и избегать войны. Не только самим в них не участвовать, но и любую войну стараться предотвратить. Любые войны тогда были против интересов Великобритании.