ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Ховратович
	К	Presscenter
	Дата	25.02.2009 02:18:03
	Рубрики	WWII;

Антанта не будет участвовать с Гитлером в дранге.

Ибо ей это сулит крайне мрачные перспективы.

Чехи так не считали, когда капитулировали - Паршев 25.02.2009 14:04:22 (118, 250 b)
- Это откуда такие сведения? (-) - Дмитрий Ховратович 25.02.2009 18:43:58 (42, 0 b)
  - Как? Вы не знаете? - Паршев 25.02.2009 19:33:40 (93, 585 b)
    - любопытно, что поиск и гуглем, и яндексом - Chestnut 25.02.2009 19:48:16 (87, 792 b)
      - Я же дал ссылку (-) - Паршев 25.02.2009 19:56:36 (33, 0 b)
        
        А на какой документ? (-) - Chestnut 25.02.2009 20:03:38 (40, 0 b)
        
        Сканы 635 и 636 страниц из 3 тома Истории дипломатии (250 кб) - Манлихер 25.02.2009 22:54:04 (76, 632 b)
        
        Давайте не будем изучать пение Карузо по его изложению Рабиновичем - БорисК 26.02.2009 06:27:36 (78, 18571 b)
        
        А причём тут Карузо и Рабинович? - Паршев 26.02.2009 11:59:31 (60, 414 b)
        
        Карузо надо слушать в подлиннике или в записи, а не по чужим перепевам - БорисК 27.02.2009 06:41:32 (25, 1924 b)
        
        Вы предлагаете изучать Карузо по нескольким словам из его песен, произвольно (+) - Манлихер 26.02.2009 11:18:31 (66, 989 b)
        
        Я предлагаю изучать Карузо по записям его песен, а не по их пересказам - БорисК 27.02.2009 06:56:46 (26, 1457 b)
        
        Например, тем, что - Chestnut 26.02.2009 13:03:34 (60, 1383 b)
        
        Ну всех полили :) - Паршев 26.02.2009 14:12:17 (50, 1051 b)
        
        Да, и кстати - Паршев 26.02.2009 14:24:08 (45, 458 b)
        
        Re: Да, и... - Chestnut 26.02.2009 15:03:58 (44, 373 b)
        
        Re: Да, и... - Паршев 26.02.2009 16:23:28 (39, 345 b)
        
        Re: Ну всех... - Chestnut 26.02.2009 14:15:10 (48, 349 b)
        
        Честно говоря - Паршев 26.02.2009 14:27:46 (47, 80 b)
        
        Несколько странное заявление - Паршев 26.02.2009 11:51:20 (59, 129 b)
        
        Прошу прощения, был несколько некорректен))) Это был не тезис, а цитата (+) - Манлихер 26.02.2009 12:21:46 (55, 651 b)
        
        Ну да, вот именно. Если уж претензии, то к тов.Потёмкину - Паршев 26.02.2009 13:39:42 (47, 902 b)
        
        У мене есть энтот трехтомник, сегодня гляну (-) - Манлихер 25.02.2009 20:08:12 (44, 0 b)
        
        Фраза "ультиматума" встретилась ещё только у Кара-Мурзы - Chestnut 25.02.2009 20:11:21 (76, 206 b)
Антанта слила Гитлеру чехов, невзирая на мрачные перспективы - Манлихер 25.02.2009 03:23:52 (212, 354 b)
- Участие в дранге - вещь серьезная, требует активных действий - Дмитрий Ховратович 25.02.2009 10:51:17 (136, 270 b)
  - Я же не говорю о непосредственном участии в дранге с самого начала - Манлихер 25.02.2009 11:03:43 (104, 630 b)
    - Вы говорите о том, что ВБ и Фр будут сами себе рыть могилу - Дмитрий Ховратович 25.02.2009 11:44:35 (105, 349 b)
      - Не просто будут рыть - а будут продолжать рыть - ибо уже начали - Манлихер 25.02.2009 12:04:26 (95, 550 b)
- У Антанты не было законных оснований начинать войну с Гитлером из-за чехов - БорисК 25.02.2009 04:18:03 (208, 342 b)
  - То есть... - Presscenter 25.02.2009 13:25:47 (88, 372 b)
    - Re: То есть... - БорисК 26.02.2009 04:18:45 (55, 1676 b)
  - Законные основания были такие же, как и в случае с Польшей. - СБ 25.02.2009 12:26:16 (109, 37 b)
    - Совершенно не такие, потому и результаты были разные - БорисК 26.02.2009 04:05:00 (57, 458 b)
      - Re: Совершенно не... - СБ 26.02.2009 11:29:23 (50, 574 b)
        
        Re: Совершенно не... - БорисК 27.02.2009 06:23:46 (20, 1516 b)
        
        Re: Совершенно не... - Chestnut 26.02.2009 13:07:11 (45, 379 b)
    - В 1938 договором с ЧСР была связана только Франция - Chestnut 25.02.2009 13:00:16 (105, 441 b)
      - Проблема не в договоре, а именно в том, что "не хотели". - СБ 26.02.2009 11:26:28 (47, 1014 b)
        
        Re: Проблема не... - Chestnut 26.02.2009 13:06:22 (45, 1325 b)
      - Зачем он тогда согласился с Чемберленом? Воевал бы себе и все) (-) - Манлихер 25.02.2009 13:02:07 (66, 0 b)
        
        Re: Зачем он... - Chestnut 25.02.2009 13:17:12 (105, 669 b)
        
        А почему Вы выдвигаете аксиому о том, что война с Антантой в т.сл. (+) - Манлихер 25.02.2009 13:37:18 (96, 126 b)
        
        Re: А почему... - Chestnut 25.02.2009 13:44:00 (96, 330 b)
        
        Похоже, Вы хотите меня убедить в идиотизме Чемберлена. Значит, гром. Среди (+) - Манлихер 25.02.2009 17:18:59 (72, 787 b)
        
        Re: Похоже, Вы... - Chestnut 25.02.2009 17:27:44 (68, 919 b)
        
        Через полгода - это через полгода. Даже для ээсти слишком много))) (+) - Манлихер 25.02.2009 17:56:32 (69, 515 b)
        
        Re: Через полгода... - Chestnut 25.02.2009 18:11:46 (71, 536 b)
        
        Объявить - не обязательно значит начать - Манлихер 25.02.2009 19:18:41 (68, 282 b)
        
        Они начали и вели до полной победы - БорисК 27.02.2009 06:28:26 (19, 176 b)
    - +100 (-) - Манлихер 25.02.2009 12:38:14 (37, 0 b)
  - Что же они не поставили этой преграды в марте 1939, когда у них таких (+) - Манлихер 25.02.2009 10:25:42 (155, 2101 b)
    - Никаких законных – не было, вот какая штука - БорисК 26.02.2009 03:58:24 (62, 3869 b)
    - Re: Что же... - Iva 25.02.2009 10:37:55 (136, 2325 b)
      - А что, политика Антанты всегда была исключительно разумной и безошибочной? - Манлихер 25.02.2009 11:19:09 (117, 2654 b)
        
        Re: А что,... - Chestnut 25.02.2009 18:22:22 (57, 1341 b)
        
        ЕМНИП, они раньше рассорились, и что? - Манлихер 25.02.2009 19:46:41 (52, 2358 b)
        
        Re: ЕМНИП, они... - Chestnut 25.02.2009 19:54:56 (51, 1197 b)
        
        Re: ЕМНИП, они... - Ярослав 25.02.2009 19:54:05 (51, 191 b)
        
        Re: А что,... - Iva 25.02.2009 13:12:43 (69, 3255 b)
        
        Ре: А что,... - АМ 25.02.2009 11:30:02 (106, 1505 b)
        
        Ре: А что,... - Presscenter 25.02.2009 13:33:27 (73, 1346 b)
        
        Ре: А что,... - АМ 25.02.2009 14:14:07 (57, 1508 b)
        
        Ре: А что,... - Chestnut 25.02.2009 13:41:01 (70, 1254 b)
        
        Ре: А что,... - Presscenter 25.02.2009 13:59:36 (66, 811 b)
        
        Ре: А что,... - Chestnut 25.02.2009 14:13:30 (62, 1150 b)
        
        Вообще-то, Алоизыч не скрывал, что "метит на большее" аж с 1923 года - Манлихер 25.02.2009 17:22:39 (57, 920 b)
        
        СССР тоже серьезно не воспринимали, а Коминтерном отчего-то обывателей пугали (-) - Манлихер 25.02.2009 17:58:41 (43, 0 b)
        
        Эти заявления серьёзно не воспринимали (-) - Chestnut 25.02.2009 17:25:15 (35, 0 b)
        
        Очччень интересно! Т.е. захват немцами Чехословакии в границах 1938 года (+) - Манлихер 25.02.2009 12:11:35 (104, 2009 b)
        
        Re: Очччень интересно!... - Iva 25.02.2009 13:18:06 (76, 1222 b)
        
        Мда, Рузвельт - не Чемберлен. А вот интересно - если бы все же бритиши с (+) - Манлихер 25.02.2009 17:53:11 (55, 697 b)
        
        Re: Мда, Рузвельт... - Iva 26.02.2009 09:10:42 (50, 797 b)
        
        Ре: Очччень интересно!... - АМ 25.02.2009 12:34:19 (92, 2726 b)
        
        Просто супер! Вы сами два камента назад вменяли мне ссылки на послезнание (+) - Манлихер 25.02.2009 13:00:56 (79, 3276 b)
        
        Ре: Просто супер!... - АМ 25.02.2009 14:00:30 (71, 4286 b)
        
        Ре: Просто супер!... - СБ 26.02.2009 11:37:14 (38, 366 b)
        
        Послезнание без как минимум анализа сопутствующей обстановки - негодное (+) - Манлихер 25.02.2009 17:45:52 (50, 3297 b)
        
        Re: Просто супер!... - Elliot 25.02.2009 13:41:34 (72, 1146 b)
        
        Ну, с этим спорить сложно. Ессно, переключение случилось не только из-за (+) - Манлихер 25.02.2009 13:47:53 (64, 788 b)
        
        Re: Ну, с... - Elliot 25.02.2009 15:11:45 (62, 518 b)
        
        Да логично, не спорю. Но какого хрена они тогда в Монголию полезли? (-) - Манлихер 25.02.2009 17:12:41 (37, 0 b)
        
        Это была сугубо частная инициатива, связанная со строительством жд. (-) - Bronevik 25.02.2009 17:26:33 (34, 0 b)
        
        Типа корейских лесных концессий? (-) - Манлихер 25.02.2009 17:47:44 (30, 0 b)
        
        Нет, именно инициатива командования 6-ой японской армии. (-) - Bronevik 25.02.2009 17:53:26 (29, 0 b)