>1.Он не является успешным практиком(в отличие от Ермолова)
Он является вполне успешным практиком. Нукомплектованными, необученными, полуголодными войсками он таки командовал очень неплохо.
>2.Если бы он написал что-то другое его бы трахнули как свои(минобороны), так и чужие(Миткова с Гусевым).
Он не мог и не стал писать бы ничего другого, поскольку не является джентльменом в белом фраке, рассуждающем о том, сколько надо вырезать, чтобы все успокоилось. Он солдат и человек. Это намек.
>А Вы не стесняйтесь, приводите. :-) Что мне сложно что ли примерчики рассеять аки дух бесплотный.
На оккупированных территориях немцы не шибко утруждали себя гуманным обращением с местным населением. И в 43-м контролировали меньше 60% территории Белоруссии, а в 44-м имели в тылах около 1.3 млн.партизан. Можно до усрачки спорить об их эффективности, но факт полного провала германской восточной политики в исторической науке никем не оспаривается.
>Началось с внедрения общечеловечины, прав на самоопределение. Поскольку под этим соусом приходили к власти местные воры и бандиты.
Понимаю, что общечеловечина вам не по вкусу, но это было несколько позднее. Сначала была самостийность всеобщая, а потом уже борьба за права и ценности.
>Мираж.
Стало быть у паков нет ЯО? О чем мы вообще тогда разговариваем ;-)
>У чумазых камнеметателей нюков нет и не будут. Точнее будут только если с ними цацкаться, а не вгонять в пещеры при малейшем движении не в том направлении.
Спасибо за совет. Хороший совет вполне такого лощеного интеллигентного русского фашиста.
