>
>Просто отчет Карпини - он, вообще говоря, разведывательный. Достойный клирик не имеет целью пугать своих соотечественников и Европу, но старается побудить их к сопротивлению грядущим вторжениям. Посему излагает особенности вооружения и военного дела монголов весьма подробно, но так, как он их видел. Отсюда - несколько странное упоминание щитов. Так что если бы прикрытие на лошадках было только у телохранителей - он так бы и написал, как и в случае со щитами. Так что мое ИМХО - были у них ударные отряды броненосцев. Пусть и небольшие.
------------------------------------------
Это конечно очень может быть, особенно после разгрома Хорезма..но нет ни одного упоминания о существовани подобных отрядов (кроме отрядов бодигарда)..так что возможно ухватившие где-то броню монголы просто оставались в своих десяткаХ, ну или продовали тому, кто по богаче, т.е. броня чисто экономически могла концентрироваться в "гвардейских" туменах. По поводу щитов - а кто сомнивается в их наличии? круглый кожанный щит с умбоном в центре, каракс из железного обруча и ивняка..очень хороший кстати девайс, легкий и пробить трудно.
>И то что коняка не потащит - ерунда. Я на двухлетке ездил совершенно спокойно, при этом тренер сказала, что для коняки - это не вес. Так что если принять за 60 кг - вес всадника, за 30 - его доспеха, за 60 - конячьего прикрытия - никуда коняка не денется.
------------------------------------------
Дык опять же не вопрос...в стрепной войне, где превалируют лучники, защита коня есть насущная необходимость, т.е. массовое наличие "мягкого" конского доспехе вещь более чем вероятная. А коняк приличных они в ср. азии могли ой много нахватать.
Денисов
Re: Ну, дело - И. Кошкин07.10.2001 16:22:34 (2889 b)
Re: Ну, дело - Михаил Денисов07.10.2001 16:31:11 (3861 b)
Re: Ну, дело - И. Кошкин07.10.2001 17:10:02 (5230 b)
