|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
АКМ
|
|
|
Дата
|
17.02.2009 12:47:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Нив колем...
Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>>>Можно ли считать стрелецкий бунт 1682 года прообразом буржуазной революции?
>>Для буржуазной революции нужна буржуазия, сознающая свои особые интересы
>а что в России не было буржуазии? Стрельцы, кстати, занимающиеся промыслами и торговлей в свободное от службы время могут тоже считаться буржуазией. Опять же в восстании участвовали не только они, но и посадское население.
Буржуазия - это не толшько населения городов, но и образ жизни и (главное) образ мыслей.
Для буржуазных революций требовалось Просвещение, а в 17 веке как минимум - Реформация с кальвинистской концепцией тираноборчества.
>>>Они выступали против родовой аристократии, они стремились к обеспечению правосудия, по их требованию были выданы грамоты, подтверждающие права служилых людей, а также купцов и ремесленников.
>>Нормальные выступления против произвола власть имущих в защиту традиционных прав
>а не является ли это пониманием купцов, промышленников, посадских людей своих интересов?
Конечно. Их интерес - в укреплении самодержавной власти православного царя, который в бараний рог скрутит разнуздавшихся бояр.
>>>Если бы Софья их не замирила, все могло бы кончиться революционным конвентом.
>>Они слова такого не знали
>разумеется не знали. зато была развитая традиция земских соборов, на которых посадские неоднократно заявляли царю о своих требованиях. Правда, к тому времени соборы немного поприжали.
На Земских Соборах требований царю не предъявляли. На них государь собирал выборных от сословий разных городов, чтобы его думные чины могли обсудить с "землей", как лучше организовать исполнение государевой воли
С уважением