>Ну так все приводит нас к предыдущему выводу - от того советский союз и рухнул. А уж чем там старшие занимались - дело десятое.
советский союз рухнул по причинам, не относящимся к топику форума и не имеющим связи с описанным случаем.
>>И вообще - стоит ли впадать "в демэкстаз" там, где требуются здравые рассуждения?
>
>Это советское время. В то время Высшая мера наказания применялась от души. Особо опасный преступник, завладевший оружием и решившийся на побег прекрасно знает, что в случае поимки ему ломится пуля в башку. И он вполне себе будет и стрелять, и резать, и от этого погибали и вполне себе вооруженные милиционеры и вэвэшники при задержаниях.
У вас, видимо, огромный опыт задержаний особо опасных в советское время. Много настреляли?
Так вот: да, преступники страляли-резали-кололи, и стрелялись-резались-кололись, и милиционеры гибли, и так далее... Такова жизнь.
Вот только с рациональностью поступков у преступников часто бааальшие проблемы.
Знаю случай, когда при попытке захвата хлопца, взявшего инкассатора на гоп-стоп без крови, вооружённой жо зубов группой милиционеров (к ПМам все взяли калаши) оный хлопец, которому никак не ломилась вышка (герой-афганец, первое правонарушение... менты-то и приехали "уговаривать по-хорошему", на что и потеряли время - разговаривали с матерью гироя) - вылез в окошко, обошёл дом, взял в милицейском уазике забытый автомат, и положил двоих насмерть. Убежал-уехал. И (когда ему уже очень ломилась вышка) - спокойно сдался при проверке документов...
В общем, все ваши инсинуации про "баранов на пулемёты" не имеют под собой основы. Ошибка в организации прочёсывания была одна - в том что выдали автоматы, а не черенки от лопат "резинки дубиновые", прежде чем отправлять группу военнослужащих на загородную прогулку. Всё.
Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
