>Ну, НАТО уже выразило готовность "совместно работать с США по ПРО". По-моему предпоследняя сессия. Никакого протеста.
Россия тоже не раз заявляла о своем желании сотрудничать с США по ПРО)))
>"РЛС ПРО устанавливаются по периферии национальной территории с ориентацией вовне". Именно поэтому уничтожили Красноярскую РЛС - РЛС СПРН не должна светить через все страну. Наша отмазка "РЛС контроля космического пространства" не прошла, точнее меченый слил.
Для начала, РЛС в Красноярске надо было построить. А ее снесли, так и не введя в эксплуатацию)) Американцы, в принципе, были уже готовы пойти на уступки по Красноярску, но тут, Вы правы, Шеварнадзе все испортил. А загвоздка была не в совсем в том, что РЛС стоит не на периферии. США боялись, что если там будет радар ПРО, то туда можно теоретически подтянуть и противоракеты - в итоге, получится район ПРО, который может располагаться только на периферии или вокруг столицы. У нас же, по сути (не географически, а с точки зрения инфраструктуры) за Красноярском (да, и вокруг него) защищать ракетами было нечего - строить района ПРО там никто не собирался - и мы почти убедили американцев, что никакой опасности в том, что там будет радар, нет.
>"Гуманитарные бомбардировки" - чей лексикон?
Не знаю. У американцев был "гуманитарные интервенции")))
