>Ну, во-первых, Европа очень большая, и мнения по ПРО там тоже разные)) Как я понимаю, ни ЕС, ни НАТО американцев не просили защищать их от Ирана))
Ну, НАТО уже выразило готовность "совместно работать с США по ПРО". По-моему предпоследняя сессия. Никакого протеста.
>Во-вторых, поясните про Файлингдейлз? Какие-такие несвойственные функции у радара СПРН?))
Речь идет о договоре по ПРО, который и до Буша уже фуницикливал в усеченном варианте. Формулировка по русской редакции - "РЛС ПРО устанавливаются по периферии национальной территории с ориентацией вовне". Именно поэтому уничтожили Красноярскую РЛС - РЛС СПРН не должна светить через все страну. Наша отмазка "РЛС контроля космического пространства" не прошла, точнее меченый слил.
В случае Великобритании - мы тыкали в нос американцам характеристики СТРОЯЩЕЙСЯ там РЛС СПРН с ФАР, они нам - "модернизируется уже имеющаяся РЛС контроля воздушного пространства" - там такая сеточка на столбах чуть не со второй мировой размещалась. Наши тоже слили, и согласились "во имя взаимопонимания".
История, конечно, старая, но уж больно характерная. Увы.
>не понял... Позиция демократов по ПРО вполне ясная вроде...
"Во имя борьбы за права человека во всем мире, скрепя сердце... Интересы безопасности США и наших союзников требуют..." - приспичит, позиция поставится какая надо. "Гуманитарные бомбардировки" - чей лексикон?
