|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
09.02.2009 11:35:05
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1917-1939;
|
|
Re: "Почему не...
>Ага. Главная беда была в том, что из каждого локального конфликта делали выводы. Причем зачастую противоречащие предыдущим на все 180 градусов :)
Это к вопросу о познании. :)
Об "очевидности " многих концепций и решений :)
>>Не соглашусь. Разве вывод: "Воздушная война в Испани показала, что окончательный ее исход будет решен наземными войсками, а не авиацией".
>>был как то видоизменен в ВОВ?
>
>8-я и 9-я ВА американцев и ребята Харриса внесли очень серьезный вклад в победу союзников. Скажем так - не решающий, но абсолютно необходимый,
Неоднозначное утверждение. ПРосто особености их стратегии в даный период делали возможным только такой способ воздействия, куда и были приложены значительные ресурсы.
>>Классическией дуэтизм это уже конец века - Югославия и Ирак.
>
>Ирак - это "фуллеризм" :)
Я имею ввиду первый Ирак 1991 г., "Бурю в пустыне".