От Гегемон Ответить на сообщение
К Рыжий Лис.
Дата 11.02.2009 11:40:18 Найти в дереве
Рубрики WWI; WWII; Армия; Версия для печати

Бурные продолжительные аплодисменты, все встают

Скажу как гуманитарий

и поют "Несокрушимая и легендарная"

>На конец войны советская пехота не обладая предвоенной численностью стрелковых дивизий полностью отвечала требованиям времени.
У немцев было иное впечатление

>Единственный минус - слабая моторизация был восполнен в уже в 50-е, когда помимо включения в состав стрелковых дивизий танко-самоходных полков началось массовое насыщение пехоты автотранспортом.
В это время в ведущих странах НАТО началось насыщение пехоты бронетранспортерами

>На рубеже 60-х стрелковые дивизии окончательно стали мотострелковыми, получив эффективные БТР, большое количество образцов техники (разведывательной, противотанковой, инженерно-саперной, понтонно-мостовой, ПВО).
Мы были в роли догоняющего. БТР-60П против М113

>Отставание от натовцев в самоходной артиллерии компенсировалось общим превосходством в числе стволов и высоким уровнем боевой подготовки ракетных войск и артиллерии.
А чем компенсировалось отставание в оснащении пехоты едиными пулеметами? А самоходные минометы у нас когда появились?

>В 70-х пехота получила эффективные БМП, САУ, ПТУРы, совершенствовался практически весь парк техники.
Все это - вдогон

>Опять же уровень боевой подготовки был высоким, а морально-психологическое состояние войск отличное.
Как раз в 1970-х расцвела дедовщина, и офицеры утратили сразу несколько рычагов воздействия на личный состав

>Никто из потенциальных противников не обладал столь массовой, технически оснащенной (по совокупности характеристик и возможностей образцов техники), мотивированной пехотой, имеющей опытный, закаленный сначала войной, а затем хорошей муштрой командный состав.
Ага. А американцы, значит, в Корее и Вьетнаме прохлаждались вместо того, чтобы повышать уровень боевой и политической подготовки

С уважением