ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	All
	Дата	10.02.2009 12:21:36
	Рубрики	Современность; Армия;

Тут возник околотопичный вопрос: что такое в/ч 43753 ? Вопрос непраздный

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

В этой в/ч делают доставляющие заказы (оплаченные федеральным бюджетом): http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=173665

http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=183376

Все эти вещи, несомненно, необходимы для обороны нашего отечества, но просто хотелось бы узнать, что это за военный батальон (или, возможно, полк)?

На форуме пристутсвуют журналисты, которые часто приносят контент - а тут такая тема для журналистского расследования!

И. Кошкин

Re: Тут возник... - erno 11.02.2009 08:53:05 (195, 580 b)
- Ну тут ещё не так страшно - RuLavan 11.02.2009 16:11:16 (55, 728 b)
- Ну так тут заказчик и отменил сам, видимо по шапке дали (-) - Алексей Калинин 11.02.2009 09:53:00 (70, 0 b)
а можно пояснить что именно не так? (-) - vergen 10.02.2009 17:44:24 (165, 0 b)
Просто потом не надо удивляться, что "Булава" плохо летает (-) - Исаев Алексей 10.02.2009 13:42:52 (491, 0 b)
- "Булава", думаю, по другим причинам плохо летает - А.Никольский 10.02.2009 14:22:51 (722, 97 b)
  - Именно поэтому - Исаев Алексей 10.02.2009 14:36:11 (682, 267 b)
    - Re: Именно поэтому - А.Никольский 10.02.2009 15:28:08 (599, 578 b)
      - Re: Именно поэтому - val462004 10.02.2009 19:54:30 (219, 351 b)
      - А структуры должны марсиане создавать? - Лейтенант 10.02.2009 15:58:45 (389, 543 b)
        
        Re: А структуры... - инженегр 10.02.2009 17:41:23 (309, 236 b)
        
        Re: А структуры... - А.Никольский 10.02.2009 17:44:53 (316, 169 b)
        
        И каковы выводы комиссии? (-) - Лейтенант 10.02.2009 18:32:15 (138, 0 b)
        
        Re: И каковы... - А.Никольский 10.02.2009 19:19:27 (283, 159 b)
      - Re: Именно поэтому - Flanker 10.02.2009 15:33:57 (490, 800 b)
        
        Дело не в маузерах, а в отстутствии неприкасаемых. - ЖУР 10.02.2009 16:45:32 (325, 217 b)
        
        Re: Именно поэтому - А.Никольский 10.02.2009 15:40:59 (449, 377 b)
        
        Нужны не расстрелы, а сдерживающий фактор - Zamir Sovetov 11.02.2009 10:50:45 (113, 1179 b)
        
        Ре: Именно поэтому - Евгений Гончаров 10.02.2009 16:43:08 (337, 626 b)
        
        Для этого нужно иметь дееспособное следствие и суд (-) - Гегемон 10.02.2009 19:07:53 (161, 0 b)
        
        Re: Именно поэтому - Flanker 10.02.2009 16:10:37 (360, 502 b)
  - Но это причина чтобы не давать им крузаков и айфонов - mes 10.02.2009 14:28:04 (531, 15 b)
Re: Тут возник... - Василий Фофанов 10.02.2009 12:56:00 (454, 537 b)
Экс-ФАПСИ (-) - Роман Алымов 10.02.2009 12:33:54 (264, 0 b)
- И значит будут они оные телепоны пытать лучами смерти на предмет закладок :) - Алексей Калинин 10.02.2009 12:53:09 (436, 189 b)
  - Re: И значит... - СергейК 10.02.2009 23:13:12 (148, 364 b)
- Скорее всего то же самое, просто подчинение другое (-) - Роман Алымов 10.02.2009 12:37:38 (235, 0 b)
- А сейчас там что? (-) - И. Кошкин 10.02.2009 12:36:16 (216, 0 b)
  - а сейчас ФСБ - А.Никольский 10.02.2009 13:23:01 (495, 26 b)
    - уточнение - А.Никольский 10.02.2009 13:30:18 (527, 101 b)
      - и у таких контор эл.почта на помоечных серверах ? - Кудинов Игорь 10.02.2009 20:58:57 (232, 46 b)
        
        Как сказал один из фапсишников на конференции - "пишите мне на почту" (+) - Дмитрий Козырев 11.02.2009 10:14:40 (117, 44 b)
        
        Re: и у... - Zevs 11.02.2009 10:07:37 (113, 162 b)
        
        Не у них - Captain Africa 10.02.2009 23:02:17 (187, 208 b)
        
        А может это их сервера? :) (-) - Alex Medvedev 10.02.2009 22:05:22 (83, 0 b)
      - Re: уточнение - val462004 10.02.2009 19:50:11 (214, 179 b)
        
        Re: уточнение - 13 10.02.2009 22:12:05 (161, 305 b)
        
        Вы просто не в курсе, уважаемый - Магма 11.02.2009 16:19:09 (39, 909 b)
Re: Тут возник... - Бирсерг 10.02.2009 12:27:04 (694, 78 b)
- Это похоже бывшее Спецуправление ФАПСИ (-) - Дмитрий Козырев 10.02.2009 12:29:48 (331, 0 b)
  - Re: А в ФАПСИ была не КГБ-шная нумерация частей? (-) - val462004 10.02.2009 19:48:29 (127, 0 b)
    - Re: А в... - Erdraug 10.02.2009 20:58:01 (148, 141 b)
    - а почему вопрос? (-) - Паршев 10.02.2009 20:03:14 (87, 0 b)
  - Спецуправление ФАПСИ- ХозУ что-ли?:) (-) - объект 925 10.02.2009 12:30:58 (264, 0 b)
    - Нет. Читайте "Криптография и свобода" - Дмитрий Козырев 10.02.2009 12:35:04 (540, 996 b)
      - Ре: Спасибо, только странно что - объект 925 10.02.2009 12:38:28 (464, 100 b)
        
        Ре: Спасибо, только... - Дмитрий Козырев 10.02.2009 12:41:29 (415, 165 b)