|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
11.02.2009 15:56:49
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Re: Простите, это...
>...терминов. Какая разница - публичный документ или нет? Если в нем написано только то, что написано.
Большая. В данном документе написано только то, что было необходимо для одинакового понимания сторонами ситуации, а не то, что должно было там быть по международному праву (которое, как вам верно заметил Куртуков, тогда было в зачатке).
>Однако ни фига - по-прежнему в договорах действительным считается только то, что там непосредственно написано, а кто и что имеет в виду - это как бе его личное дело, к праву международных договоров не относящееся.
Для данного протокола не имеет смысла слово "действительное".
>А если Вы хотели сказать, что между Германией и СССР имели место договоренности о разделе Польши дополнительно к тому, что было непосредственно предусмотрено Пактом и Протоколом - так так бы и говорили! Только зачем тогда на п.2 Протокола ссылаться было? Это надо другими аргументами обосновывать.
В корне ветки вы спрашивали - где в секретном протоколе то-то. Я вам сказал - где.
>Возможно. И? О характере плана опять ни слова. И с чего Вы взяли, что ссылка на некий план означает то, что договоренность была. Кто мешал плану быть принятым в отсутствие договоренности?
Общий план это и есть договоренность.