Древняя история; Современность; Искусство и творчество;
Re: Уф
Здравствуйте,
>зря иронизируете. Я не знаю историка, вполне свободного от пристрастий по отношению к своей стране.<
Вы немножко путаете, это разные категории. Пристрастность не обязательно мешает честности исследователя.
>Ну так приведите одного заведомого шведа или норвега (даже на дана согласен) - и счёт будет поровням.<
Шведа или норвега чего привести?
>С "арабскими русами" дело конечно тёмное, но исходя из известного замечания, что переводчиками для русов служили славянские евнухи - можно определённые выводы сделать.<
А исходя из данный об известном посольстве, можно делать вообще однозначные выводы. Но, я, например, не тороплюсь их делать.
>КОгда заведомо славянский меч именуют "скандинавским" (на ВИФе, кстати) - точно комплексы, и некурабельные.<
Его типологизировали пользуясь скандинавской классификацией.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
