Древняя история; Современность; Искусство и творчество;
И что же Вам мешает?
подкрепите.
Не путая типологию и происхождение - приведите примеры "норманнских" мечей из "норманнских" мастерских, скованных "норманнскими" кузнецами.
Вот Арбман пишет максимально (для скандинава" честно на эту тему. http://krechet-club.narod.ru/arbman.doc
Большинство клинков - импорт.
Кстати даже арабов приводит, что мечи делают франки и русы. Оба народа знаем по именам Ульфберт и Людота. Это артефакты, а не домыслы.
>Были, что вовсе не отрицает местную выработку, где были для этого условия, и главное, где была в этом потребность
оно не отрицает, но и не доказывает. Разницу объяснять? Что "главное потребность" :) У меня лично есть потребность в 600-м Мерседесе...
>До того, как нашли эту надпись, с ним никто особо не носился.
носились. как с единственным образцом скандинавского меча. Именно из-за того, что все остальные мечи типологически восходили к каролингам, а этот отличался, значит не франкский. А чей же тогда? Ну не сиволапых же, понятно, что белокуро-викингский.
>На период, с паспортами изделий вообще напряженка. Саги мож и не документ в полном смысле этого слова, но вполне себе источник, а найденные клинки, это более чем документы, это артефакты.
да-да, вот именно - клинки нада. Лучше могилу Сигурда с самопальным клинком.
Re: И что... - Михаил Денисов09.02.2009 21:40:26 (82, 690 b)
Re: И что... - Random09.02.2009 22:04:46 (73, 376 b)
