Древняя история; Современность; Искусство и творчество;
Андрей Петрович, видите-ли, такие серьезные заявления надо чем-то подкреплять
Здравствуйте,
> Алексей, никаких "норманнских", "викингских", "скандинавских" мечей для 9-го века неизвестно.<
Не надо путать типологию и происхождение
>Были каролингские мечи из рейнских мастерских (по сохранившимся клеймам).<
Были, что вовсе не отрицает местную выработку, где были для этого условия, и главное, где была в этом потребность
>Долгое время носились как с писаной торбой с "мечом из Фощеватой", называя его норманнским, пока не расчистили на нем клеймо "коваль Людота" (прикол - но до сих пор его иногда так называют по инерции). Возможно были в то время в Европе толедские мечи, арабские - но о находках их не слышал.<
До того, как нашли эту надпись, с ним никто особо не носился.
>Конечно, почти наверняка мечи копировались местными умельцами, для местных деревенских развлечений.<
Это чтож за развлечения такие, для которых надо изводить кучу деффицитного сырья совершенно не продуктивно?
>Саги - это всё же не документ, тем более про Сигурда - это же по мотивам старых европейских (германских) сказаний про Зигфрида, так что где и когда Сигурду/Зигфриду ковали меч, дело тёмное, но скорее всего на Рейне.<
На период, с паспортами изделий вообще напряженка. Саги мож и не документ в полном смысле этого слова, но вполне себе источник, а найденные клинки, это более чем документы, это артефакты.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
