|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Dimka
|
|
|
Дата
|
04.02.2009 15:00:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Пауль] У
>>Как известно в войне с Польшей принимали участие не только дивизии 1-й волны, потому тезис отвергается.
>
>А здесь речь идет не о волнах, а о боеспособности.
>"После 3 сентября группе армий «Ц» были подчинены еще 9 пехотных дивизий, которые в основном сосредоточились к 10 сентября, увеличив общую численность группировки до 43 2/3 пехотных дивизий, из которых лишь 11 2/3 «могли быть названы полноценными, все остальные являлись новыми формированиями, совершенно не соответствовавшими по своей подготовке и техническому оснащению требованиям маневренной войны».
Во-1 маневренную войну на "линии Зигфрида" вести не требовалось, во-2 "несоответствующие по своей подготовке и техническому оснащению" дивизии принимали участие во вполне маневренной войне в Польше - 7 второй волны, 9 третьей и 3 четвертой.
>"Как доложил 3 октября командующий группой армий «Ц» начальнику генштаба сухопутных сил, «дивизии 3-й волны пригодны лишь к позиционной войне только в спокойной обстановке. Дивизии 4-й волны пригодны только к позиционной войне при условии их дальнейшей подготовки для обороны»"
Ну от них ничего более и не требовалось, а так это типичный алармисткий доклад "как у нас все плохо". Про участие "пригодных только к позиционной войне" дивизий в войне против Польши см. выше.
>Я еще раз сформулирую имху.
>Угроза для Германии в случае активных действий Франции значительно выше,
>а возможность ее парировать значительно меньше, чем угроза от действий СССР что от новой, что, тем более от старой границы .
Угроза нивелируется задержкой с развертыванием резервных дивизий, которая завершилась только в 20-х числах сентября.
С уважением, Пауль.