|
|
От
|
Dimka
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
04.02.2009 11:25:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Пауль] У
>>>Это так называемое вранье. Для прикрытия западной границы немцы сначала выделили 31 дивизию и 40% авиации, а к 10 сентября довели группировку до 43 дивизий.
>>>
>>Боеготовыми и , в принципе, способными принять участие в Польше, были только 11.
>
>Как известно в войне с Польшей принимали участие не только дивизии 1-й волны, потому тезис отвергается.
А здесь речь идет не о волнах, а о боеспособности.
"После 3 сентября группе армий «Ц» были подчинены еще 9 пехотных дивизий, которые в основном сосредоточились к 10 сентября, увеличив общую численность группировки до 43 2/3 пехотных дивизий, из которых лишь 11 2/3 «могли быть названы полноценными, все остальные являлись новыми формированиями, совершенно не соответствовавшими по своей подготовке и техническому оснащению требованиям маневренной войны».
"
>>Дивизии 3-й волны были ограничено боеспособны(способны держать фронт если на них сильно не давить)
>>Дивизии 4-й волны были практически небоеспособны.
>
>Это неправда. По боеспособности дивизии 4-й волны даже могли дать фору дивизиям 3-й, т.к. у них было 9% кадрового состава, а в 3-й - нуль. Даже во 2-й меньше - 6%.
"Как доложил 3 октября командующий группой армий «Ц» начальнику генштаба сухопутных сил, «дивизии 3-й волны пригодны лишь к позиционной войне только в спокойной обстановке. Дивизии 4-й волны пригодны только к позиционной войне при условии их дальнейшей подготовки для обороны»"
Я еще раз сформулирую имху.
Угроза для Германии в случае активных действий Франции значительно выше,
а возможность ее парировать значительно меньше, чем угроза от действий СССР что от новой, что, тем более от старой границы .