|
|
От
|
Amur
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
Дата
|
08.02.2009 16:14:32
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Почему прочный...
>При такой форме корпуса внутренний объем, о нехватке которого плачутся моряки, используется нерационально, пропадает какая-то часть площади.
Прявда? какой именно пропадает? Площадь Ленина? (это длина Ленина на ширину Ленина) бывал я на ПЛ, тех, классичных, с "цилиндрическим" .. о... скажу вам я, у них НИЧЕГО не пропадает!! ни площади, ни обьема! все так забито!! Очень полно используют, аж головой иногда стукаешься, и до иллюминаторов не добраться.
>Что мешает делать прочный корпус прямоугольным в разрезе?
Наверное традиции, при которых тот же ОБЬЕМ корпуса в прямоугольном разрезе весит немного больше, чем при сферическом! Ну, разумеется, при одинаковой устойчивости.
То есть квадратное сделать можно, но в этот разиональный обьем уже ничего не надо пихать! - бесполезно, плавать не будет!
>Логичное предположение, что цилиндр лучше противостоит давлению, чем прямоугольник, на поверку не имеет практического смысла -если в боевых условиях раздавлен лёгкий корпус, с топливными и балластными цистернами, трубопроводами -ПЛ можно списывать со счётов.
Квадратный корпус раздавить как то труднее? :-)
Или за счет квадратности все упрячется вовнутрь? Или враг, лопнет от смеха, увидев квадратный в сечении прочный корпус и не успеет применить оружие?