|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Зуекщ
|
|
|
Дата
|
05.02.2009 07:31:23
|
|
|
Рубрики
|
Космос; Артиллерия;
|
|
Re: Немного не...
>Почему для современных сиситем ПВО(ЗРК)сбитие активно маневрирующей аэродинамической цели (истребитель) является более простой задачей чем цели, тупо падающей по баллистической траектории ( какой-нибудь "Скад" )? К примеру, для того же С-300 : по самолётам - 200 км, по баллистическим - 50-60 км да и то с ограниченных ракурсов ? Или тут именно для "голов" МБР, то есть самолёту хватит, если подорвать БЧ метров за 20-30, а в МБР надо, что называется "в яблочко", да и скорости разные ?
Совсем недавно здесь вывешивали результаты стрельб С-300ПМУ2 в Китае. Дальность в 180-200 км у него по самолетам с размерами и маневренностью Ту-16. Оно и понятно, на предельной дальности ЗУР находится на издыхании и не имеет энергии для резких телодвижений.
По активно маневрирующей аэродинамической цели (истребитель) в условиях помех реальная дальность - 60-70 км. Точно такая же, как по тактическим БР (не знаю, что имелось в виду, видимо "Точка" или АТАКМС).
А по оперативно-тактическим БР - 30-35 км. Они летят намного быстрее при небольших размерах. Кроме того, негативно влияет крутая изогнутая траектория (в реале не совсем баллистическая, так как воздух тормозит).
Кроме того, не стоит забывать, что потолок у "атмосферных" ЗРК - не более 30 км. А 8К14 ("Скад") при дальности 300 км имеет максимальную высоту полета 84 км. То есть он элементарно недосягаем по высоте, кроме конечного участка.