|
|
От
|
Севыч
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
06.02.2009 17:49:16
|
|
|
Рубрики
|
Униформа; Армия;
|
|
Re: Это у
>Для рюкзаков массой более 30 кг. ничего лучшего кроме рамы пока не придумано. Проверено многократно.
Во-1, придумано: латы.
Во-2, никто не будет станок подгонять под каждого солдата. А без индивидуальной подгонки его функциональность теряется. Просто рама вообще имеет смысл только для негабарита. Для грамотного распределения веса имеет смысл только анатомический станок.
В-3, если вам не по ровной дороге нести, а по рельефу, станок будет активно мешать.
>Не литров, а килограмм. Потому как и в 20 литров можно напихать патронов на 50 кг.
Во-1, патроны как раз можно вполне себе равномерно распределить по всему объёму. Если это не один большой ящик. Если есть смысл таскать патроны именно в большом ящике, то да, видимо, надо иметь один станок на подразделение.
Во-2, 50 кг. боец сможет медленно и не спеша нести по несложному рельефу, и его боеспособность, после 8-10 часов подобных упражнений, под большим вопросом.
Всего наилучшего. Севыч
- Re: Это у - Олег... 06.02.2009 19:36:20 (90, 1545 b)
- Re: Это у - Севыч 06.02.2009 21:40:43 (68, 3837 b)
- Re: Это у - Лис 06.02.2009 22:10:29 (79, 3100 b)
- Re: Это у - Севыч 06.02.2009 23:23:02 (67, 3107 b)
- Re: Это у - Лис 08.02.2009 11:53:45 (42, 630 b)
- Re: Это у - Лис 06.02.2009 23:39:05 (71, 2489 b)
- Re: Это у - Севыч 07.02.2009 16:45:54 (49, 663 b)
- Re: Это у - Лис 07.02.2009 20:56:55 (54, 1684 b)
- Re: Это у - Лис 06.02.2009 20:49:34 (96, 1143 b)
- Re: Это у - Олег... 06.02.2009 23:12:15 (75, 689 b)
- Re: Это у - Тезка 06.02.2009 23:48:44 (68, 579 b)
- Re: Это у - Олег... 07.02.2009 00:01:19 (63, 708 b)
- Re: Это у - Тезка 07.02.2009 00:06:19 (63, 685 b)
- Re: Это у - lesnik 06.02.2009 18:03:20 (84, 133 b)