От Олег... Ответить на сообщение
К Севыч Ответить по почте
Дата 06.02.2009 16:44:21 Найти в дереве
Рубрики Униформа; Армия; Версия для печати

Господи, откуда этот бред?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>>Именно рюкзак или ранец? Если рюкзак, то любой рамный
>А зачем рамный? Рамный, он же станковый, имеет весомое преимущество в следующих случаях:
>1. Когда станок сделан индивидуально под пользователя.
>2. Когда есть необходимость таскать негабаритный и неудобный груз. Не знаю как в армии, англичане, начиная с 22-го, использовали станки на Эвересте, чтобы таскать кислородные баллоны. В других случаях предпочитали обычные.
>3. В длительных экспедициях, в тундре, например, где:
>а) +- ровный рельеф.
>б) Есть ощутимое удобство от блочной укладки.
>Минусы станка:
>1. Сделанный не под пользователя он не облегчает, а наоборот - усложняет переноску.
>2. При "удачном" стечении обстоятельств может серьёзно травимровать.
>3. Лишний вес.
>4. Габариты.
>а) Пустые рюкзаки невозможно сложить компактно. При погрузке в автомобиль станки тоже создают неудобства.
>б) Сильнее мешают при перемещении по рельефу: заросли или кустарник, крупная осыпь, любые узкости.
>в) При вытягивании гораздо сильнее цепляется за рельеф.
>5. Затруднительно использовать в экстремальных ситуациях, помимо основного назначения: подстелить под себя, транспортировать пострадавшего, сунуть в него ноги на ночёвке, подвесить и сесть в него на вертикальном рельефе.
>6. Чинить сломанный станок гораздо труднее.
>7. Насколько мне известно, все попытки приспособить станок ещё к чему-либо окончились ничем: либо возрастал вес, либо серьёзно ухудшался основной функционал. Правда, я в курсе только гражданского применения.

>Так что я не очень понимаю, зачем армии станковый рюкзак. РАзве что один на подразделение - таскать к-н негабарит.
Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/