|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
05.02.2009 22:53:33
|
|
|
Рубрики
|
Униформа; Армия;
|
|
Ре: Поднимука я
>Надо смотреть. Потому что в мурзилке была критика на какаю-то американскую сбрую. Типа, при первой возможности избавлялись.
Ну так смотрите. Что именно критиковали. На что старались заменить (если на самом деле старались).
>Немецки для горников еллегантней. Будеш смеяться но на фото симпатичней.
Буду смеяться. Ибо ничего элегантного в ней не вижу. Не говоря уж про функциональность.
>И еще, а шинель? Ну не одеяло же пристегивать к рюкзаку.
А для чего вам шинель, если есть полевая куртка, пончо с одеялом (а еще лучше -- легкий спальник, но это уже из чутка более позднего времени).
>Наверно рюкзак. Ранец ето вчерашний день.
С чего вы взяли? Вообще-то это совершенно разные вещи. Рюкзак -- большего объема, рассчитан на количество снаряжения, позволяющее некоторое время действовать в отрыве от своих сил (в составе подразделения) или для использования при выполнении специфической задачи, требующей большого объема снаряги. Ранец -- предмет меньшего объема, для снаряжения из расчета на сутки боевых действий.
>Что имеещ в виду? Например у французов деревянная основа. Типа мешала. ИМХО, рамку типа как на РД-53, т.е. проволка вшитая по контуру.
Те, что выросли из норвежских горных рюкзаков. Тот же немецкий горный, штатовский, шведский и иже с ними...
>но "сверху", а не по бокам?
Именно по бокам. Сверху -- лишнее. Ибо будет мешать, если понадобится что-то под клапаном закрепить или поверх него.
>в книжке которую я сейчас читаю, именно через плечо. Могу отсканить:)
Да, к ней шла грузовая стропа. Но это опция.