ВИФ2 NE

	От	инженегр
	К	mpolikar
	Дата	06.02.2009 15:27:21
	Рубрики	Прочее; Древняя история; 11-19 век; Армия;

Воевали ли бы на волах - медленно и вдумчиво... :-) (-)

Вовеать можно без кавалерии. Основная роль лошади - тягло - Дмитрий Козырев 06.02.2009 15:40:00 (362, 146 b)
- А без продуктивного с/х и без мобильности - Лейтенант 06.02.2009 15:52:15 (290, 187 b)
  - Re: А без... - Valera 07.02.2009 18:20:57 (60, 439 b)
  - Будет продуктивное с/х - Д.И.У. 06.02.2009 16:15:27 (228, 396 b)
  - Re: А без... - Kmax 06.02.2009 16:07:40 (240, 735 b)
    - Скажите енто скифам, монголам т т.д. и т.п.:)) (-) - Bronevik 06.02.2009 16:12:19 (125, 0 b)
      - Египет до гиксосов вполне себе без лошадей обходился (-) - lesnik 06.02.2009 17:16:52 (110, 0 b)
        
        Египет не особенно в лошадях и нуждался. (-) - Bronevik 06.02.2009 17:29:33 (98, 0 b)
  - Re: А без... - Дмитрий Козырев 06.02.2009 16:02:39 (222, 384 b)
- В этом волы не сильно проигрывают лошадям (-) - Grozny Vlad 06.02.2009 15:42:26 (153, 0 b)
  - не проигрывают. - PK 06.02.2009 18:53:33 (146, 119 b)
  - В этом волы сильно проигрывают лошадям -гораздо ниже скорость. (-) - Bronevik 06.02.2009 15:54:12 (192, 0 b)
    - Это гужем сильно проигрывает... - Grozny Vlad 06.02.2009 15:58:03 (282, 87 b)
      - Буры волами артиллерию тягали - FED-2 06.02.2009 18:07:21 (177, 172 b)
        
        Re: Буры волами... - ДС 07.02.2009 00:47:06 (115, 187 b)
        
        Встречал где-то цифирь - Nachtwolf 07.02.2009 03:19:18 (107, 293 b)
        
        Re: Встречал где-то... - ДС 07.02.2009 13:12:40 (88, 114 b)
        
        Это из-за дефицита лошадок. (-) - Bronevik 06.02.2009 18:15:28 (81, 0 b)
      - вроде как выгодность вола или лошади... - vergen 06.02.2009 16:15:59 (224, 56 b)
        
        В любом случае рулит количество животных в одной упряжке. (-) - Bronevik 06.02.2009 16:18:13 (144, 0 b)
      - Разница не столько в крейсерской скорости, - Nachtwolf 06.02.2009 16:04:50 (241, 220 b)
      - При вспашке тоже вол сильно проигрывает. (-) - Bronevik 06.02.2009 16:04:08 (163, 0 b)
        
        Почему же на Дону и Украине на волах пахали? (-) - lesnik 06.02.2009 17:15:01 (145, 0 b)
        
        Re: причина вполне топичная - Червяк 07.02.2009 15:21:16 (80, 300 b)
        
        Из-за дешевизны волов. (-) - Bronevik 06.02.2009 17:30:33 (99, 0 b)
        
        + плодородная земля сама по себе дающая хороший урожай (-) - Дмитрий Козырев 06.02.2009 17:34:01 (145, 0 b)
        
        Не понимаю этих аргументов - lesnik 06.02.2009 18:07:53 (184, 329 b)
        
        Re: Не понимаю... - Bronevik 06.02.2009 18:15:06 (178, 662 b)
        
        Re: Не понимаю... - Гегемон 07.02.2009 20:10:15 (71, 847 b)
        
        Re: Не понимаю... - Bronevik 07.02.2009 21:28:12 (59, 839 b)
        
        Re: Не понимаю... - Гегемон 07.02.2009 23:06:55 (53, 500 b)
        
        Re: Не понимаю... - Bronevik 07.02.2009 23:43:35 (46, 573 b)
        
        Re: Не понимаю... - Гегемон 08.02.2009 01:23:10 (39, 985 b)
        
        Re: Не понимаю... - Bronevik 08.02.2009 02:08:49 (35, 1387 b)
        
        Re: Не понимаю... - Гегемон 08.02.2009 03:05:57 (36, 1343 b)
        
        Re: Не понимаю... - Bronevik 08.02.2009 04:28:15 (32, 1542 b)
        
        Re: Не понимаю... - Гегемон 08.02.2009 05:44:19 (30, 1797 b)
        
        Странно - разве при вспашке вол хуже лошади?? - Siberiаn 06.02.2009 16:32:52 (230, 35 b)
        
        При вспашке вол дешевле, но медленее лошади. (-) - Bronevik 06.02.2009 17:30:17 (138, 0 b)
        
        Если галопом пахать то да - вол останет явно (-) - Siberiаn 06.02.2009 19:30:00 (93, 0 b)
        
        Вы пытаетесь оспорить вещи, - Iva 06.02.2009 19:32:30 (169, 154 b)
        
        Re: Вы пытаетесь... - Д.И.У. 06.02.2009 20:16:08 (156, 689 b)
        
        Re: Вы пытаетесь... - Bronevik 06.02.2009 21:12:52 (137, 1100 b)
        
        однако ... - mpolikar 06.02.2009 22:30:38 (110, 354 b)
        
        Re: однако ... - Bronevik 06.02.2009 22:41:33 (109, 572 b)