|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.02.2009 12:24:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Гончарову В. вопросы по статье "первый котел" из ВИС
Здравствуйте!
По ходу чтения Вашей статьи возник рд вопросов:
1. с. 50 " В то же время попытка быстро перебросить сюда основные силы 111-й и 118-й сд, занимавших оборону на спокойном участке фронта на рубеже Псковского УР западнее Пскова, не увенчалась успехом из-за нераспорядительности командования 41-го ск и несвоевременного взрыва мостов через реку Великая." Не совсем понятно - дивизии не смогли перебросить из-за взорванных мостов или из-за того, что мосты взорвали позже и дивизии оставались на месте для обороны участка? И что понимается под нераспорядительностью командования 41-го ск?
2.с. 73 "Днем 14 июля в Сольцах уже сосредоточились основные силы дивизии - оба танковых полка и большая часть мотострелкового полка" - вероятно, состав 8-й тд указан ошибочно
3. с. 90 "Весьма характерно, что советские документы не отмечают окружения целой танковой дивизии противника...Не проболтался бы командир 56-го мк - никто и не узнал об "утерянной победе" Как это соотносится с документом на с.95
"Новгород, 16.7.41 17ч45 мин
Первое. Противник силами до одной тд и мд окружен и уничтожается в районах Пески, Пирогово, Болоцко, Бараново, Заборовье..." Тщательне надо, тщательнее
4. О чем этот пассаж на с. 61 "Следует заметить, что в предыдущих боях Манштейн показал себя довольно бледно...Теперь же, по сравнению с успехами удачливого соседа , результаты дейсвтий 56-го мк выглядели едва ли не провалом." 56-мк за четыре дня продвинулся до Двины и захватил переправы через нее - это плохо или имелось ввиду что-то другое?
Ну и очевидная описка с. 73 "причем локтевой связи с 3-м мотокорпусом установлено не было" - очевидно 3-й мотодивизией
С уважением Марат