>Ниже Алексей Кривчанский уже предположил, что летчики-армяне не могли не заметить инверсионного следа "ракеты".
>"У меня другой вопрос": если допустить, что это - ракета, почему был поражен именно Ту-154, а не Ан-24? У "туполева" выхлоп "горячее"? И потому ракета захватила именно движки Туполева?
Конечно у Ту-154 выхлоп горячее. Но откуда там возьмется ракета с инфракрасной ГН ? Неясно.
>Но, как уже говорили ниже, нестыковочка имееется: при попадании столь мощной ракеты самолет развалился б в воздухе, а не падал с высоты 11 000 м, после чего был второй взрыв на поверхности моря.
>А кислородные емкости у "Туполева" - в хвосте второго салона, аккурат перед самым последним, "предтуалетным" рядом. Там еще возле иллюминатора кресла нет, стоит такой ящик, покрытый пластиком под дерево и надпись на нем: "кислород". Впрочем ,пусть лучше М.Денисов или NV прояснят - им лучше знать.
Именно там они и стоят. А еще в самом хвосте между сортирами, там есть дверка. Но чтобы они взорвались - я не знаю, там такое железо... Хрен его прострелишь, а если подрывать, то скорее при взрыве хвост отвалится, чем баллон лопнет.
