|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
Samsv
|
|
|
Дата
|
03.02.2009 17:06:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ок. Уточните, что там было?
Вы написали:
>>"Широкая колея более удобна именно для обороны страны, так как создавала неудобства для наступающего из Европы противника"
Я понянял так:
>"А вернее Ваш совершенно никчемный тезис, что наличие широкой колеи для обороняющихся лучше, чем узкой"
Ну, теперь интерпретируйте свои слова так, как считаете правильным, ответьте на вопрос: Широкая колея более удобна именно для обороны станы, чем что? С чем вы сравнили широкую колею, обозначив ее как более удобную?
Как Вас надо было понимать?
Кстати. Раз уж на то пошло "Стандартная (Стефенсоновская) колея" 1435, считается "нормальной", не "узкой"
Если вы про такую терминологическую неточность в моей фразе, то сорька... Но это никак не меняет сути разговора.