|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
03.02.2009 13:55:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: чудесно
>Однако! Но наличие/отсутствие Пакта (так называемого Пакта, тк документов как бы нет)
Документы, кстати, есть.
>не помешало бы немцам напасть на Польшу, так что участие СССР предложенного сценария не меняет. И напасть потом на "ослабевшую строну" СССР мог "потом" тоже без Пакта. В чем по их мнению судьбоносность важность этого документа, если его наличие отсутствие ничего не меняло?
В статусе СССР по отношению к Германии. Одно дело - партнер со схожими интересами, другое дело - вооруженный и враждебный нейтрал.
>А почему нескольких, кстати? Польшу вроде пилили.
Прибалтика еще и Финляндия.
>"Фу, какая глупость". Но ведь так всё и произошло (война началась, пусть и без СССР). Однако почему-то СССР не выступил против ослабленной стороны - Фанции*Англии.
Потому что СССР хотел влияние в Восточной Европе, где причин войны с Англией и Францией не было.