|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
699622
|
|
|
Дата
|
25.01.2009 19:44:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Политек;
|
|
За бесполезностью и опасностью ответного удара.
>Но все-таки интересно понять логику принятия решений: камикадзе применяли против союзникв, а химоружие - нет.
>Я понимаю, конечно, общий ответ: боялись, что американцы забросают Японские острова такими же химическими бомбами.
>Интересно более детально понять возможности применения химоружия и его эффективность в тех условиях.
1. Эффективность химического оружия чрезвычайно преувеличена.
"при артиллерийской подготовке германцами против одной только 3-й британской армии было выпущено до 250 тыс. снарядов с «желтым крестом» (иприт -С.Ж.). Армия потеряла 4800 человек (в том числе 500 офицеров)."
http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_5_2.htm
Примерно 50 снарядов на одного поражённого.
Для сравнения:
До начала ПМВ в России было около 6.5 млн. артиллерийских выстрелов, изготовлено и приобретено за рубежом около 11.7 миллиона
http://www.grwar.ru/library/Manikovsky/MS_0121.html
потери Германии и Австро-Венгрии только убитыми против России порядка миллиона человек. Считая, что все изготовленные снаряды были использованы в бою, и что на артиллерийский огонь приходится не менее 50% потерь, получаем 36 снарядов на одного убитого, или на 40% выше.
Чрезвычайная эффективность ОВ в начале применения вызвана прежде всего полным отсутствием средств защиты, а также паникой. При действии по регулярной армии США она была бы снабжена противогазами, и паника была бы подавлена.
2. В то же время действие по гражданскому населению существенно сильнее. Как правило, они обеспечены защитой не на 100%, плохо обучены применению противогазов, легко поддаются панике. Однако конвенции запрещают применение химоружия вообще, так что ответом на применение ОВ по войскам будет, в порядке репрессалий, применение по территории Японии. При этом возможности доставки американских ОВ до Японии существенно превышают возможности бомбардировки химоружием территории США Японией (собственно, можно рассчитывать разве что на демонстрации, самолётами с подводных лодок или камикадзе, летящими "в один конец"). Поэтому число жертв в Японии при переходе войны в химическую было бы порядка миллионов, а в США - десятков и сотен человек.
3. Эффективность ОВ в морском бою ничтожна, особенно снарядами обычного типа, поскольку газ рассеется (видел отчёт начала 20-х, английской лаборатории, рассматривавшей возможность снаряжения ОВ бронебойных снарядов, взамен ВВ или подбором ВВ, дающего при взрыве ядовитые газы; к сожалению, он, похоже, с сайта был удалён). Сухопутные сражения были не слишком массовыми. Возможно, были планы обороны собственно японских островов ОВ, но до критического момента их бы, скорее всего, не применяли.
4. Применение в Китае юридически оправдывалось тем, что идёт не война, а полицейская операция (где ОВ международными законами не запрещены), в которой японская армия помогает союзной Манчжурии "восстановить порядок". Поэтому предлогом для химического удара по Японии это не могло стать, в отличие от удара по американцам.
5. Камикадзе не являются "запретным оружием", и никаких репрессалий повлечь не могут. Собственно, камикадзе изобрели американские радиотехники и электрики - создав, соответственно, радиовзрыватель для СЗА и установщик дистанции для МЗА. После чего стало ясно, что:
а. Атакующий самолёт можно считать списанным в момент взлёта.
б. Уклонение от огня и т.п. маневрирование в ходе атаки нисколько не увеличивают ни вероятность попадания, ни шанс спастись, и даже скорее уменьшают первое.
в. Сброшенная бомба летит не всегда туда, куда её направил пилот.
г. Единственный способ гарантировать, что не промахнёшься - вести её до места встречи, а единственная доступная система управления - живой пилот.