|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
22.01.2009 02:39:10
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: А 1)причины?...
Доброго времени суток.
>1) РЛС, говорят, там дерьмо.
Мнээ, я бы сказал что весь радиоприцельный комплекс на редкость удачен. Для своего времени. На Енисее он вообще не получился, в результате чего успешно похерили хорошую универсальную систему.
>2) Сейчас, предположу, еще возникает проблема запчастей к РЛС и т.п.
Праавильно.
>3) Движок у ЗСУ-23-4 слабый, в результате у "Шилки" плохая проходимость. Снятие РЛС ее облегчает (кстати, об этом написано и на том же сайте 336-й обрмп).
Движок там вполне достаточный. Другое дело, что все уже привыкли к куда бОльшей удельной мощности. Хотя, в мотострелковый батальон ходовая часть ПТ-76 сейчас не вписывается ни в какой позе.
>Я думаю, что антипапуасство здесь роли не играет, поскольку ЗСУ-23-4М2 проходила испытания в 1978-1979 гг. и была формально принята на вооружение в 1979 г. еще до начала войны в Афганистане. Т.е. нужда в избавлении от РЛС была уже тогда.
Была нужда в избавлении от ТАКОЙ РЛС.
хъ
>В принципе, ИМХО, если туда поставить хороший тепловизор (современный "шарик" какой-нибудь), то толку в стрельбе по воздушным целям от него будет намного больше чем от штатной РЛС.
Вариантов модернизации куча. Было бы желание (при наличии желания деньги найдутся).
хъ
--
CU, Ivan