>>Следует ли теперь признать открыто, что США из оплота всего прогрессивного человечества превращается в оплот тоталитаризма и скоро можно ожидать окончательной фиксации этого?
>
>Нет. Лично мне нравится такое определение тоталитаризма - это государство, правящая сила которого лезет во все без исключения области человеческой жизни, всем навязывая свой стандарт. По этому определению США не тоталитарное государство - партейные чиновники Буша не рассказывают женщинам как рожать, а поэтам как стихи писать.
Знаете если судить по плодам, то например в СССР которое считают тоталитарным государством художники писатели умудрялись таки писать что считали нужным, привести примеры? Тут вопрос не стратегии а тактики, в СССР была одна тактика борьбы с "иеалогически вредными" произведениями, в США другая. Помомоему Штатовская более эффективна. Про детей и женщин лучше вообще не говорить.
>Соответственно, авторитарное государство, это когда правящая скажем так партия жестко контролирует политическую деятельность граждан, позволяя только свою, но не вмешивается во все остальное. Вот по этому критерию США после 11-го числа сделали большой шаг вперед к этому типу государства, поскольку неугодную деятельность можно объявить поддержкой терроризма со всеми вытекающими.
Интересно как это Вы проведете грань между свое и все остальное?
>А насчет сотовых телефонов... Мне очень сомнительно, что это не делается уже сейчас и везде.
Делается делается, только пока не узаконили делалось противозаконно, хоть слабое но утешение.
>Доводилось читать, что производители просто обязаны включать в конструкцию особые недокументированные полицейские функции, которые приводятся в действие соответствующим сигналом со станции сотовой связи. Например, регулярный бип-бип для пеленгации. Ничего сверхневозможного тут нет. Потребителям ясен пень об этом не говорят.
