|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
Дата
|
02.10.2001 15:34:44
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Хоть и
>Перед Штурмгевером и ППС стояли разные задачи.
Перед ними стояла одна концептуально общая задача - быть личным оружием пехотинца :)
>При бое в лесу, городе, траншеях ППс лучше.
>При бое в поле лучше Штурмгевер (если не сломается).
Пехотинец не имеет возможности выбирать личное оружие исходя из условий боя.
Потому оружие под промежуточный патрон "лучше" в том смысле, что "лучшесть" потверждена историческим опытом.
Но это уже совсем другая тема.
С уважением
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 15:41:12 (846 b)
- Re: Хоть и - Дмитрий Козырев 02.10.2001 15:47:26 (866 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 15:54:11 (1006 b)
- Re: Хоть и - Дмитрий Козырев 02.10.2001 16:01:56 (872 b)