|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
02.10.2001 15:47:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Хоть и
>>Перед Штурмгевером и ППС стояли разные задачи. Штурмгевер 1943 года выпуска - весьма глючная система.
>>При бое в лесу, городе, траншеях ППс лучше.
>>При бое в поле лучше Штурмгевер (если не сломается).
>
>Задача была простая - создать высокую плотность огня пехоты. Задача эта сначала решалась разбавлением винтовок в отделении/роте/батальоне пистолетами-пулеметами. Потом пришли к промежуточному патрону и пистолеты-пулеметы стали вообще неактуальны. Это же элементарно!
>Поэтому в 1943 г. появился не МП-43, а СГ-43.
Задача сначала решалась вводом автомаьтических и самозарядных винтовок взамен магазинных и использованием ручных пулеметов. Потом стали вводить ПП (в РККА). В вермахте перед ПП ставились другие задачи.
Пистолеты пулеметы стали неактульны только в СА из за взглядов руководства страны.
И то если сделать ПП под стандартный малоимпульсный патрон, то получится АК-74У
- Re: Хоть и - Исаев Алексей 02.10.2001 15:54:29 (1043 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 16:05:18 (1549 b)
- Re: Хоть и - Исаев Алексей 02.10.2001 16:21:37 (1395 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 16:30:03 (1658 b)
- Re: Хоть и - Исаев Алексей 02.10.2001 16:39:14 (1293 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 17:02:09 (1298 b)
- Re: Хоть и - Исаев Алексей 02.10.2001 18:04:56 (873 b)