|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
02.10.2001 15:30:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Хоть и
>>ППД34/38 и МП38/40 проектировались для разных задач, а МП-38 и ППС - для одной.
>
>Бог с Вами, разница между МП-38 и МП-40 технологическая. Задачи те же самые.
>А 1943 г. это, извините, Штурмгевер. Давайте с ним сравним ППС? :-)
Перед Штурмгевером и ППС стояли разные задачи. Штурмгевер 1943 года выпуска - весьма глючная система.
При бое в лесу, городе, траншеях ППс лучше.
При бое в поле лучше Штурмгевер (если не сломается).
- Re: Хоть и - Дмитрий Козырев 02.10.2001 15:34:44 (530 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 15:41:12 (846 b)
- Re: Хоть и - Дмитрий Козырев 02.10.2001 15:47:26 (866 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 15:54:11 (1006 b)
- Re: Хоть и - Дмитрий Козырев 02.10.2001 16:01:56 (872 b)
- Re: Хоть и - Исаев Алексей 02.10.2001 15:34:09 (546 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 15:47:37 (924 b)
- Re: Хоть и - Исаев Алексей 02.10.2001 15:54:29 (1043 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 16:05:18 (1549 b)
- Re: Хоть и - Исаев Алексей 02.10.2001 16:21:37 (1395 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 16:30:03 (1658 b)
- Re: Хоть и - Исаев Алексей 02.10.2001 16:39:14 (1293 b)
- Re: Хоть и - Мелхиседек 02.10.2001 17:02:09 (1298 b)
- Re: Хоть и - Исаев Алексей 02.10.2001 18:04:56 (873 b)