|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
PavelZ
|
|
|
Дата
|
23.12.2008 11:53:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Суточный марш...
>Интересует какое растояние должна была покрывать нормальным и форсированым маршем кавалерийская дивизия согласно ПУ-36/ПУ-39?
Суточный переход кавалерийской дивизии определялся скростью движения артиллерии и обозов - т.е. была равен переходу стрелковой дивизии - нормальный 30 км, форсированый 45 км.
Однако отдельные подразделения кавалерии (эскадроны, батареи легкой артиллерии) за счет движения рысью могли проходить до 75 км в сутки.
>И насколько это соответствовало реальности?
в реальности это определяется состоянием дорог и местности, органиазцией марша, поддержанием его дисциплины и текущей утомленостью людского и конского состава.
>У Кузнезова я нашел цифру 45-50км http://militera.lib.ru/science/kuznetsov_tp/10.html. Насколько это соответствовало уставу?
соответсвовало - см. выше.
>Так же интересует скорость марша стрелковой дивизии. Приходилось видеть 32(норм.)-40(форс.)км , что 1.4-1.25 раза медленне кав. дивизии. Однако, у Ю.Веремеева мнение несколько другое:
> http://army.armor.kiev.ua/hist/marsh-pexota.shtml
>"Современому человеку трудно себе представить, что марш конницы ничем не отличается от марша пехоты. Ни по скорости движения, ни по величине суточного перехода. И кавалерист утомляется ничуть не меньше, чем пехотинец. Вот только забот и хлопот у него больше, у чем у пешего солдата, ведь ему нужно позаботиться не только о себе и своих ногах, но и о коне. Сидит он на коне только когда конь стоит, а в движении кавалерист практически стоит в стременах на полусогнутых ногах, совершая корпусом движения вверх-вниз в такт шагу лошади. Так что практически получается, что конь идет по земле, а кавалерист идет в воздухе. И через каждые 2-3 километра движения конник слезает с коня и ведет его в поводу тоже 2-3 километра, давая отдых последнему"
Веремеева лучше не читать, если он пишет не про инженерное дело.
В данном случае он дал почти правильный ответ, но неправильно егоо босновал. Что может привести читателя к неверным выводам - в частности его утверждение приходит в противоречие с существованием конно-механизированых групп, а именно моторизация тыла и артиллерии кавалерийских соединений позволяет обеспечить им относительную подвижность и возможность действия с танковыми частями.
Я кстати писал ему как то по этому поводу. Оказалось что о действиях КМГ он практически не осведомлен и мою информацию проигнорировал.