Ветка была сархивирована, прошу "к теме" не возвращаться. (+)
Здравствуйте,
>По этим (уже введенным в оборот) источникам картина получается нерадостная. Для того, чтобы сделать другие выводы, нужно проделать большую научную работу со все сужающимся кругом источников.
Количество источников крайне мало для столь яростного обсуждения "темы".
>Сторонники чего? Я вот вижу возмущенный вопль "небылонебылонебылонебыло", противоречащий тому, что мы знаем из ограниченного круга источников.
Я этого вопля не вижу. Есть, да, некое стремление "обелить", либо из самоуважения/уважения к предкам, либо из-за неприязни к самой теме, и есть намного более настойчивое стремление "очернить", с упорно повторяемым "ещё как было !". Того, что изнасилования были, никто из адекватных участников Форума никогда не отрицал и отрицать не будет, ПМСМ.
>3. Тем не менее, для отрицания данных источников тоже необходимо иметь какие-то основания, кроме негодования.
Для не отрицания, а полу-принятия, так скажем, мемуарных источников вполне достаточно их мемуарности и скользкости самой темы.
>Кроме того, мое личное мнение таково:
>1. Честь моей страны и ее политическое положение никак не потерпит ущерба от того, что мы признаем черное черным, если таковое черное имело место.
>2. РККА не опозорена приказами "об особой подсудности", командование боролось с преступлениями военнослужащих.
>3. В исследовании прошлого ложно понимаемому патриотизму места нет. От обиженного отрицания один шаг до сознательного мухинизма. Наоборот, надо делать выводы из прошлого
Согласившись с написанным, я, тем не менее, прошу всех уважаемых участников обсуждения "темы" воздержаться впредь от её обсуждения (подобно теме Катыни) без появления новых исторических данных/научно-исторических работ.
