Артиллерия у Ивана Грозного была действительно хорошая, едва ли не единственный род войск, где он близко подошел к евростандартам. Оттого и в осадах хорошо сидели - судя по всему, Баторий не взял Псков не из-за силы его укреплений (которые удалось основательно разрушить), а из-за удачной ответной стрельбы городской артиллерии, в т.ч. контрбатарейной борьбы.
Такие примеры были в прошлом - скажем, англичане полностью провалились в осаде Орлеана в 1428-29 гг., потому что их осадная артиллерия стреляла много хуже оборонительной, но стены других городов и замков сносили за считанные дни.
Сила русской артиллерии 16 в. не случайна - ею занималась едва ли не единственная в России мануфактура, причем крупная и передовая и по европейским меркам. Пушечный Двор в Москве, созданный еще при Иване III заезжими итальянцами. Иван IV унаследовал солидную базу и развил её дальше.
Но вот олова своего не было, с медью тоже было плохо. И с селитрой плохо, и с серой плохо, со всем плохо. Поэтому восстанавливать долго копившиеся, но быстро растраченные за военные годы запасы было крайне сложно.
Всемирно-историческое значение взятия Казани Грозным заключается и в том, что оно распечатало дорогу по р. Каме на Урал, что со временем решило наконец-таки проблему с металлами (их нашли на Урале еще в 1490-х гг. специально посланные люди, включая некоего немца, но возможности вывозить не было).
Re: А что... - И. Кошкин17.12.2008 21:13:44 (390, 822 b)
Re: А что... - Зуекщ18.12.2008 17:28:57 (148, 172 b)
Re: А что... - Д.И.У.18.12.2008 21:11:32 (133, 255 b)
