>>Ладно, фиг с ним, и патронный завод к пулемету пристроить можно:), и завод по производству и смене стволов (если ресурс хорошего ствола - 50000 выстрелов, то стволы менять каждые 3-4 секунды будем:)). Но остается главный вопрос - А НАФИГА?
>
>Для обеспечения высокой плотности огня.
Вопрос НАФИГА остался. Если хочешь сделать противнику плохо, можно использовать реактивный миномет, к чему городить такой огород и делать хренову тонну припасов, когда можно взять один, но побольше и помощнее?
>>А в чем заключается технология новая? В куче электонноуправляемых бойков? Для снайперской винтовки - то, что доктор прописал:).
>
>Отсутствуют подвижные части, как класс.
А в чем выйгрыш? В тишине? Тогда для начала следует подумать, как с быть абсолютным глушением выстрела. Да и необязательно использовать автоматическое оружие.
>>>Другой возможностью для использования новой технологии является разработка принципиально нового типа управляемых противопехотных мин,
>
>>А один фугасный снаряд сделает ту же работу гораздо быстрее:)
>
>Да, но только один раз.
Ну как и пуля. А если снаряда два, три, залп?
>> Военные также надеются на облегчение процедуры разминирования - новые мины в случае необходимости можно будет просто выключить и снять безо всякого риска.
>
>>И срок жизни такой мины будет равен сроку жизни элемента питания.
>
>Это не просто мина, это часть техники по охране/обороне позиций. Можно и к сети подключить.
Сама по себе идея неплохая, но сеть не годится, шнур может быть разорван.
>>А устройство должно быть постоянно активным... значит, недели через 3-4 уже сам изобретатель будет проверять - прощла ли на мину команда, или батарейка сдохла раньше:)
>
>В большинство современных мин есть самоликвидаторы.
Причем при использовании радиоканала инициирование самоликвидатора можно провести в любое время, или перенастроить его.
