|
|
От
|
DM
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
01.10.2001 12:45:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Про голивудовские...
Не надо понимать настолько буквально...
>>В любом типично голивудовском фильме присутствует:
>>1. Любовно-романтический многоугольник.
>>2. Герой-супер...
>>3. Счастливый конец,
>>4. С замиранием серца ВСЯ америка, во главе с президентом, следит за развитием событий и главным героем.
>>5. Все это слегка попахивает историей.
>
>Ничего этого, кроме весьма относительно счастливого конца в фильме нет.
Ну как же... А п.4? Он же не этом построен. Да и п.2 в некотором виде присутствует. п.3 - несомненно, и п.5 - по моему мнению.
>>Все это превращает такой фильм в шоу.
>
>Нету там никакого шоу.
>>К тому же, я могу ошибатся, но в "Раяне" кажется перепутаны места высадки. Т.е. высаживались то они там, но такое сопротивление было на другом плацдарме высадки, а этот был относительно спокоен. Хотя могу и ошибатся
>
>Фильм - сборная солянка, небольшое додумывание автора с целью выстроить сюжет. Такая высадка была у американских рэйнджеров. И про снайперский выстрел через прицел в ВМВ у американцев не слышал, писалось такое про Корею, но суть не в этом.
>А мне лично не нравится фильм потому, что он построен на одном, на выпячивании насилия ради насилия и ради того, чтобы выжить. Если в хороших русских всё-таки главная тема - защита Родины, то тут ИМХО эдакое кэтч-шоу
Так есть шоу или нет? :-)
>на тему ВМВ с хорошим бюджетом. Идея проста - мочи, пока самого не замочили. Именно не просто убивай, не застрели, а именно "мочи".
>С уважением,
>Никита