|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
MG151
|
|
|
Дата
|
29.09.2001 16:48:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вы задаете очень интересный и спорный вопрос...
И снова здравствуйте
Но все непонятности здесь из за некоего однобокого представления о "ядерной зиме" как только о последствиях туч пыли из за последствий взрыва ядерного заряда.
Это заблуждение проистекающее из за однобокости популярного изложения этой теории.
Действительно пыле и пепловыбросы при вулканических извержениях превышают таковые на порядки выбросы при наземном или даже подземном ядерном взрыве любого из существующих и существовавших ядерных зарядов. Более того пыле и пепловыбросы при некоторых известных леснх пожарах или даже техногенных катастрофах (например Галифакс 1917 год) то же превышают таковые для вполне солидного ядерного заряда в 50-100 кт.
Таким образом предположение о необратимых изменениях климата вызванных только поднятой пылью проверено на вулуканах и при эквиваленте в сотни (а то и тысячи мегатонн) неверна. Но...
вспомним поражающие факторы ядерного взрыва. Одними эффектами как просто от подрыва большой кучи тротила здесь не обойдешься. А от последствия воздействия электроманитного скажем импульса на такую
интересную систему как атмосфера земли, разрушения озонового слоя (отнюдь не антарктизская дыра, а скажем над европой) из заноса в верхние слои атмосферы ИОНИЗИРОВАННОЙ и РАДИОАКТИВНОЭЙ пыли (чего не происходит в таких масштаббах при извержении вулкана) может иметь самые непредсказуемыен последствия.
Так то теория именно ядерной зимы имеет право на существование, равно как и теория например вулканического лета... когда епри гипотетическом взрыве вулкана Эребус или Террор завалит пылью всю Антарктиду, отчего начнеться таяние льдов...
Но это все тьфу тьфу гипотезы...
С уважением ФВЛ