|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
12.12.2008 08:26:36
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Спорить с чем?
Hi!
>Думаю, трудно будет доказать, что из-за действий именно СССР Франция гарантированно бросится переписывать планы, готовившиеся не один год. Не вижу причин - Франция и так побеждала бы.
Кто о чем, а ... Ну, вы поняли.
Скажите лучше - вот есть некий элемент, "шероховатость" = или там "слабость" которого признается и обоими собеседниками. Но один говорит, что с этим элементом все равно лучше, и не факт что в другой конструкции его не подправят. А другой вместо того, чтобы обсуждать предложенное использование - по новой начинаете обсуждать сам элемент. И что по Вашему мнению это показывает - что второй не может подняться на миллиметр выше шероховатости элемента, и хотя бы примерно оценить конструкцию? Или что второй не способен возразить против конструкции в целом, и предпочитает цепляться к ее неидеальному - неудачному элементу? Или что еще?