|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
18.12.2008 04:41:43
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Re: Вы ее...
>Повторяю ещё раз: формально сомнения остаются.
Еще недавно Вы уверяли: "… называли и раньше, как мы уже выяснили". Оказывается, все же не выяснили.
>Переименования не было, скорее всего, начнём с этого.
Начнем лучше с того, что Орлова была свидетельницей этого переименования, а Вы – просто "Фома неверующий", без всяких на то оснований. Но вопросы неверия, так же как и веры, логике неподвластны.
>Право имела, а вот интеллектуальных способностей - увы.
Еще одно Ваше утверждение без всяких оснований и доказательств.
>Предложил.
Вы имеете в виду вот это: "Переименования не было?" Это из серии "верую, ибо абсурдно".
>Не обругал, а обоснованно охарактеризовал.
Только обоснований почему-то не привели.
>Не ходил. В отличие от Надеждина я не пишу статьи по вопросу.
Вообще-то он Невежин, а не Надеждин, к тому же он доктор исторических наук, работает в Институте российской истории РАН. У него работа такая – писать. И, судя по его научной степени и месту работы, он для нее вполне достаточно квалифицирован.
>И на основании этих конкретных карикатур Вы сделали свой глобальный вывод?
Во-первых, его сделал не я, а авторы сборника, как Вы можете сами убедиться. Во-вторых, мне и раньше попадались подобные карикатуры, и я никак не понимал, почему там "S" на финских самолетах. А тут нашел вполне логичное объяснение.
>Да неужто непонятно? Объясняется нежеланием путать бузину с дядькой, Фому с Ерёмой, а Надеждина - с Пыхаловым. Если бы Вы склоняли вместо какого-нибудь другого околоисторического автора (хоть серьёзного учёного, хоть заправского фальсификатора, хоть вовсе шута горохового) это также вызвало бы моё недоумение.
Невежина с Надеждиным путаете Вы. А Пыхалова с ним действительно не спутаешь, куда записному пропагандисту до профессионального историка. Здесь речь идет совсем о другом. Работа современного пропагандиста Пыхалова сравнивается с работой его предшественников, которую описал Невежин.
>Вопрос "Причём?" сложно назвать "защитой". Защита - это постоянные попытки "перевести стрелки", извините за жаргон, с Надеждина на другого автора.
Ну так и не переводите стрелки на Орлову.
>Пыхалов - не Отец Церкви, а я - не богослов, чтобы заниматься его толкованием. Я полагаю все желающие могут почитать ту ветку самостоятельно.
Я бы Вам рекомендовал почитать ее повнимательнее. Еще немного, и Пыхалов начнет выступать за принудительную эвтаназию инвалидов. И не только, инвалидов, а вместе с ними и народов, которые он считает преступными, и интеллигентов, конечно. А Вы будете продолжать за него заступаться…