От
ttt2
К
Udacha
Дата
15.12.2008 14:45:35
Рубрики
Современность
; ВВС;
Будет хоть Бурану компания.. (-)
“Мы такого не умеем, но непременно повторим” (C) Р.Рейган
-
Константин Федченко
15.12.2008 15:25:55 (897, 73 b)
На авианосец первая автоматическая посадка совершена в 1966 в США, разумеется. (-)
-
Дм. Журко
15.12.2008 16:44:42 (301, 0 b)
Невежество.
-
Дм. Журко
15.12.2008 16:40:26 (534, 560 b)
Re: Невежество.
-
tarasv
15.12.2008 17:07:56 (332, 752 b)
Re: что нашло отражение в синематографе
-
Alexeich
15.12.2008 16:50:29 (430, 659 b)
Круче "авиаторпеды" с инерциальным автопилотом и наведением по лучу в 1917. (-)
-
Дм. Журко
15.12.2008 16:57:59 (242, 0 b)
Это не так, _серийные_ БПЛА делали ее задолго до "Бурана" (-)
-
Robert
15.12.2008 15:28:12 (532, 0 b)
Савицкая: "Ни один летчик не посадил бы Буран лучше!!
-
ttt2
15.12.2008 15:41:55 (774, 39 b)
Его люди с земли сажали а не компьютер
-
Robert
15.12.2008 15:51:37 (731, 403 b)
Вот тут неправда Ваша однозначно
-
NV
15.12.2008 16:06:40 (579, 207 b)
Читайте внимательнее
-
Robert
15.12.2008 16:13:13 (445, 293 b)
Тогда формулирую так
-
NV
15.12.2008 16:23:57 (386, 511 b)
Ре: Тогда формулирую...
-
Robert
15.12.2008 16:28:14 (362, 287 b)
Ре: Управление Бурана было автоматичесикое бортовое
-
tarasv
15.12.2008 16:32:14 (377, 428 b)
Некоторое дополнение
-
NV
15.12.2008 16:10:42 (494, 390 b)
А какова мораль в конечном итоге? (+)
-
Bigfoot
15.12.2008 16:19:24 (439, 264 b)
Она будет просто совсем другой, и концептуально, и реализация. (-)
-
Robert
15.12.2008 16:20:47 (278, 0 b)
Совершенно верно (-)
-
NV
15.12.2008 16:25:02 (171, 0 b)
Re: Да ну;) Бурановская система посадки идеологически типична для авиации с 50х
-
tarasv
15.12.2008 16:43:17 (360, 189 b)
Вот только нетипично было сажать
-
NV
15.12.2008 16:49:13 (339, 486 b)
С Вашей точки зрения - да. С точки зрения жe аэродинамика - нет:)))))))) (-)
-
Robert
15.12.2008 16:48:05 (186, 0 b)
Успокойтесь, успокойтесь, американцы самые лучшие, никто не сомневается
-
Денис Лобко
15.12.2008 16:01:08 (708, 746 b)
Ре: Успокойтесь, успокойтесь,...
-
Robert
15.12.2008 16:07:55 (592, 468 b)
Правильно. Поэтому при наличии тяжелой полезной нагрузки
-
NV
15.12.2008 16:15:40 (568, 630 b)
Ре: Правильно. Поэтому...
-
Robert
15.12.2008 16:18:40 (535, 299 b)
Планер был нужен ТОЛЬКО для снятия нагрузки с орбиты
-
NV
15.12.2008 16:31:19 (441, 525 b)
И нагрузку можно снимать без планера, все космонавты потвердят. (-)
-
Robert
15.12.2008 16:42:03 (294, 0 b)
Массой и размерами с "Салют"? И управляемая дальность спуска снижает издержки. (-)
-
Дм. Журко
15.12.2008 18:09:35 (183, 0 b)
Сколько тонн ?
-
NV
15.12.2008 16:51:52 (347, 117 b)
Ре: Сколько тонн...
-
Robert
15.12.2008 16:54:43 (337, 314 b)
Именно
-
NV
15.12.2008 17:03:59 (330, 814 b)
Re: Планер был...
-
Alexeich
15.12.2008 16:39:29 (380, 550 b)
Были и более дикие проекты тогда
-
Robert
15.12.2008 16:45:02 (355, 254 b)
Не на геостационаре, а на полярных орбитах. Довольно осмысленный проект. (-)
-
Дм. Журко
15.12.2008 18:07:45 (158, 0 b)
Ре: Правильно. Поэтому...
-
Alexeich
15.12.2008 16:24:10 (446, 396 b)
Ре: Правильно. Поэтому...
-
Robert
15.12.2008 16:30:01 (405, 170 b)
Они оттого и дорогие
-
NV
15.12.2008 16:38:36 (359, 236 b)
Ре: Правильно. Поэтому...
-
Alexeich
15.12.2008 16:36:39 (376, 425 b)
Учите матчасть.
-
Роман (rvb)
15.12.2008 15:56:33 (651, 176 b)
С автоматической посадкой на шасси? Примеры не приведете? (-)
-
Вомбат
15.12.2008 15:37:51 (437, 0 b)
Иx наводили в сеть типа волейбольной чтобы работать без аэродромов (-)
-
Robert
15.12.2008 15:40:57 (436, 0 b)
Так они умели садится сами на шасси или нет? (-)
-
Вомбат
15.12.2008 15:42:28 (332, 0 b)
Нeт и это сознательно сделано. Попасть в полосу не сложнее, но не везде она есть
-
Robert
15.12.2008 15:47:18 (538, 356 b)
Точно садится автоматом Global Hawk (-)
-
astro-02
15.12.2008 16:14:38 (240, 0 b)
Predator тоже. Но это новые БПЛА
-
Llandaff
16.12.2008 13:11:14 (99, 65 b)
Все с вами ясно. (-)
-
Вомбат
15.12.2008 15:50:39 (245, 0 b)
Я рад. (-)
-
Robert
15.12.2008 15:52:01 (194, 0 b)
