|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Lans
|
|
|
Дата
|
12.12.2008 16:16:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Что интересно,...
Здравствуйте
>>без Су-2 - эффективность которого в качестве самолёта поля боя была достаточно высока.
>Вот здесь по подробней пожалуйста, что-то я пока слышал обратное...
1. Количество боевых вылетов на одну потерю по статистике больше чем у Ил-2.
2. Более эффективное по причине наличия штурмана-бомбардира и его бомбардировочного прицела бомбовое вооружение.
3. Весьма эффективное против небронированых и неукрытых целей наступательное стрелковое вооружение (4 ШКАС - 7200 пуль в минуту, 120 пуль в секунду) и более мощный чем у Ила "залп" РС (10 РС-82/132).
С уважением, Александр
- Re: Что интересно,... - Pavel 17.12.2008 23:04:38 (10, 175 b)
- Re: Что интересно,... - СБ 12.12.2008 18:57:54 (156, 348 b)
- Re: Что интересно,... - Поручик Баранов 12.12.2008 18:49:55 (171, 1215 b)
- Re: Что интересно,... - Тезка 12.12.2008 17:23:03 (227, 200 b)
- Re: Что интересно,... - Гегемон 12.12.2008 16:22:01 (256, 837 b)