|
|
От
|
инженегр
|
|
|
К
|
Lans
|
|
|
Дата
|
12.12.2008 11:19:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Ил-6
>Известный проект так и не реализованного двухмоторного штурмовика. Интересует мнение знатоков, можно ли говорить что данная машина была бы более оптимальна чем Ил-2?
На знатока не претендую, но немцы, например, выяснили, что боевая живучесть и эффективность Хш123 выше, нежели у Штуки, и даже прелагали возобновить производство оного в 1942-м, но оснастка уже вся была уничтожена. Аналогичные выводы приводит Олег Растренин в своей последней книге о штурмовиках относительно И-15,153,16 и Ил-2. в качестве рашающего аргумента выдвигаются малые геометрические размеры и большая маневренность.
Если эту точку зрения признать правильной (а, судя по всему, так оно и есть), то эффективность двухмоторного штурмовика на Восточном фронет будет ниже, нежели Ил-2.
Алексей Андреев
- У растренина есть и обратные примеры, хоть он их явно не выделяет - Claus 12.12.2008 14:17:15 (414, 716 b)
- Re: Ил-6 - Александр Антонов 12.12.2008 13:49:08 (462, 3414 b)
- Re: Ил-6 - Lans 12.12.2008 13:31:18 (384, 1277 b)
- Re: Ил-6 - Alex Medvedev 12.12.2008 15:34:20 (275, 767 b)
- Re: Ил-6 - Koshak 12.12.2008 11:37:36 (556, 926 b)
- Re: Ил-6 - инженегр 12.12.2008 11:44:32 (495, 128 b)
- Re: Ил-6 - amyatishkin 12.12.2008 18:19:51 (230, 345 b)
- Re: Ил-6 - инженегр 12.12.2008 22:12:15 (199, 496 b)
- Re: Ил-6 - john1973 13.12.2008 15:36:51 (124, 405 b)
- Re: Ил-6 - amyatishkin 13.12.2008 20:18:54 (116, 520 b)
- Re: Ил-6 - amyatishkin 12.12.2008 23:27:48 (167, 268 b)