|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
06.12.2008 18:05:23
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: [2Darkon] Вряд ли...
Скажу как гуманитарий
>>>>А вот Колмаков с Вашими афториттетными информаторами не согласен.
>>>Я вас огорчу - Колмаков мной, безусловно, уважаем. Но он не является для меня непререкаемым авторитетом. К тому же я не слышал его мнения на это счёт. Поделитесь ссылкой.
>>Вот здесь http://www.rg.ru/2006/08/02/vdv.html
>>А вот анонимные господа, рассказывающие глупости про ненужность разведвзвода в батальоне, безусловно, авторитетом не являются.
>>Это анонимные саботажники
>Нет. Они вполне вменяемые люди за спиной которых не одна война. Их логика - сделать армию сильнее и современнее. Им куда проще было бы всё принять на "ура!" и влиться в личную гвардию Сердюкова, благо им ни отставки ни сокращения по "оргштатным" не грозят. Однако люди открыто выступают и говорят о своём не согласии с погромом армии. И кладут рапорта на стол.
Где же я могу ознакомиться с точкой зрения этих людей? Где они публично излагают собственные взгляды?
>Я так понимаю, что для вас начальник ГРУ Корабельников конечно не авторите и "анонимный саботажник"?
Нет, начальник ГРУ генерал армии В.В. Корабельников - ни разу не авторитет в вопросах организации подразделений мотострелковых войск.
Потому что он в 1969 г. окончил Минское высшее инженерное зенитно-ракетное училище и по специальности - специалист по ПВО, ракетчик. После ВДА и АГШ он трудился в ГРУ и занимался разведкой.
Так что я уж лучше поверю Колмакову
>Впрочем, похоже, вы не из тех кто умеет уважать чужую приципиальность.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
>Просто на форуме пруд-пруди истериков и доморощеных Гударианов в перемешку с асфальтными Мольтке, убеждённых, что прочтение мемуаров и зубрёжка организаций и ТТХ делает их "спецами", которые могу сквозь губу цедить про толстожопых генералов, саботаж и реформы.
>Проблема их в том, что они обычные начётники, "верхоплавка", армии не знающая и к ней не относящаяся.
Понимаете ли, какое дело. Когда про организацию мотострелкового батальона говорит специалист по ПВО или по военной пропаганде, сам по себе вес его погон мало что долбавляет к убедительности высказывания.
>Касаемо же темы, советую вам хотя бы прочитать весь тренд до конца. Там вполне вменяемые люди указали на то, что ОДИН разведвзвод в условиях современной войны ничего путного и ренального для батальона сделать не сможет. Нужно минимум два взвода с управлением, либо более серьёзная организация на уровне бригады.
Я вообще-то прочитал тред до конца. Там вполне вменяемые люди указали, что ссылки на отпуск лейтенанта - чушь и пустая отговорка.
И - да, разведывательные подразделения должны быть сильными. И Вы, конечно же, в курсе публиковавшихся в военной печати проработок, предлагающих наделить разведывательными функциями одну из мотострелковых рот батальона?
С уважением