|
|
От
|
astro-02
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
09.12.2008 01:30:51
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Со спутниками...
Похоже, близок конченсус
>Ну, по этому поводу сказать ничего не могу.
>>Это смотря какая ракета и какая бомба. Заведомое поражение цели при ошибке в 1 м можно обеспечить существенно более легким боеприпасом, чем при ошибке в 20 м.
>
>На боеприпасы такого размера ставить приемник ГЛОНАСС заведомо неоправдано, как и доставлять их на сколько-нибудь представляющую интерес дистанцию.
Почему, не постигаю.
>>Относительно ИСН - ну да, лучше. Это хорошо, но то что гораздо хуже чем у противника - вот это сильно плохо.
>
>Не обязательно, по причинам что я написал.
>>Это если неснижаемая... А если у противника наведение осуществляется тем же GPS+дальномер, и точность наведения метр, и попадания метр? Не окажется ли противник в заведомо лучших условиях, по нашей собственной вине?
>
>Известные мне дальномеры дают погрешность определения дальности не ниже 5 м.
Странно. Значит, мне известно больше - вот, например, лазерный сканер (т.е. сканирующий дальномер) ALTM 3100. Есть и в России, но основной их потребитель - Пентагон. Точность - 5...20см. Рабочая высота - до 3,5 км.
Это просто пример, на рынке есть и миллиметровые, причем навалом.
http://www.optech.ca/pdf/Specs/specs_altm_3100.pdf
бытовой. Точность - метр.
http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?products_id=2689&osCsid=f83efd45021f54c0f05b623c42ca2b6a
>> Я больше говорил все же не о глонасс, а о необходимости создания комплексной модели земли - ну, Situational Awareness, что ли. Глонасс по мне - только ее элемент.
>
>Никто не спорит.
>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info